自由時報 2023/01/10 台中市陳姓男子先前開車行經國道時，遭警方拍照舉發副駕座乘客未繫安全帶，開�
00元，陳不滿提起行政訴訟，稱當時乘客確繫安全帶，但被身上覆蓋衣物擋住，導致照片未能清晰拍攝顯示，法官勘驗照片後認定，是否有未繫安全帶的行為，容有合理懷疑，因此採信陳說法撤銷罰單，判免罰。
; m3 v8 {3 n( L' q* g0 b1 c" l) k
判決指出，前年1月26日下午2時許，陳姓男子開車行經國道一號南下路段時，被國道公路警察拍到車內右前座乘客未繫安全帶，依法告發，由台中市交通事件裁決處，開�
00元，陳男收到罰單後不服，向台中地院提起行政訴訟。
( |; l. G2 _4 F% X& m6 W
& {! _& a7 c! d# \: y8 i1 U陳辯稱，右前座乘客當時已繫好安全帶，只是在休息睡覺才會將外套反蓋身上保暖，加上前擋風玻璃有貼防晒隔熱紙，導致國道員警拍攝的照片模糊，根本就無法看清楚畫面，無法證明有違規未繫安全帶的狀況。
; }6 y, F3 p* V& z; N8 J
6 @. a4 l& ]( Z而根據警員告發相片，台中市交通事件裁決處則說，右前座乘客穿著淺色系上衣，上衣外觀有橫條線，衣物有一程度與身體貼合，腰間衣物衣襬往內收縮，不像披掛或反蓋於身上，但照片內衣物條紋外觀，與陳男提出的「交通違規案件申請書」，以及起訴狀所附的羽絨外套照片外觀不同，無法證明外套反穿，開罰有據。
( t1 ~3 \! K- u0 N& c0 V' X& j7 C5 A2 e8 h, w+ J0 ]
法官勘驗照片後認定，右前座乘客的右手臂上端，靠近頸部至胸前斜下處部分出現黑色陰影，且未見該衣物有拉鍊的情形，足見採證照片無法清楚顯示乘客右肩位置確實沒有安全帶覆蓋，因此乘客是否有未繫安全帶的行為，容有合理懷疑，採信陳說法，撤銷罰單。
