gravius

自由時報 2023/01/12  趙姓女子在速限110公里的國道內側車道，以時速95公里行駛，挨罰3千元，她不服提行政訴訟，主張當時是為了保持安全距離而減速；不過，法官調查，當時交通順暢、無壅塞，趙女與前車相距達100公尺，顯無為保持安全車距減速的必要，依規定國道內側車道應以最高速限行駛，趙女違規事實明確，駁回趙女之訴。
2 Y  |2 ^7 V- S; A/ ~  Y6 J/ D9 S0 B) d/ ?2 _9 @
趙女於去年5月1日上午8點44分許，開車行經國道3號南向125.7公里處內側車道，被國道二隊後龍分隊員警測得時速95公里。因該路段速限時速110公里，員警依道路交通管理處罰條例，開製「行駛高速公路未依規定之最高速度行駛內側車道」紅單，由監理單位裁罰3千元。
) h. ?, u4 ^; r& B- o" }9 {) M& H  |0 Y$ s4 i. `! Q  I
趙女主張，她是因超車及與前車保持適當安全車距而稍減速，且她的車速錶顯示當時時速103至105公里，而依國家車測中心允許各車廠最大誤差值10％，然員警取締實測她的車速為時速95公里，致人民無所適從，難以歸責於她，聲明處分撤銷。5 v$ {# k5 s' D& z5 M" ]4 _9 @& V

* L" [3 ?3 L! b; j: A: k4 z8 e法官審理，依高速公路及快速公路交通管制規則，以時速110公里計算，應與前車保持最小距離55公尺的行車安全距離；不過，法官勘驗當時路況交通順暢、無壅塞，趙女與前車距離均維持100公尺以上，並無因保持安全距離而以低於時速110公里車速行駛的必要。
4 u' ~4 H1 K. H9 T9 B) A% v7 r# Q; l
對於趙女主張車輛車速錶依國家車測中心容許10%誤差；法官認為，依高速公路及快速公路交通管制規則、違反道路交通管理事件統一裁罰基準表記載，應以最高速限行駛內側車道，若依趙女所陳當時車輛車速錶顯示時速介於103至105公里，其既信賴車輛車速錶所顯示的車速，也未達該路段規定的最高速限時速110公里，趙女縱無故意，也顯有過失。/ x% F0 |: J8 @$ I1 @/ p

$ x# O; p( s8 a; |3 \此外，趙女另主張，她曾電詢後龍分隊值班員警，對方回覆稱一般時速95公里不開單，但此件舉發員警就時速低於110公里均會開單，質疑執法公正性因人而異。3 i0 W! i8 Z' x3 p. R

! E1 f0 f& e. d9 ~! H! j法官則認為，趙女並無提出具體事證，已難遽採。況舉發單位對其他違規車輛未予舉發，縱涉有怠惰或違法行使職權問題，但與趙女是否違規屬兩碼事，不因此解免趙女違反行政法上義務所應負擔的責任，認此部分主張，也無可取。