自由時報 2023/01/31 曾名列十大槍擊要犯、犯下殺人等重罪的張錫銘，經判處無期徒刑定讞，他服刑期間曾十八次申請假釋均被駁回，其中第十六次被駁回後，他向台南地院提行政訴訟被駁回，再向高雄高等行政法院提上訴，院方認為上訴沒理由，判決敗訴定讞，張錫銘假釋案終告落幕。
y0 ^; H, [& m* X. G) T0 O) s) J
, p0 U" x3 { S# g) @4 Q張錫銘被控擄人勒贖、殺人等罪，經最高法院併處無期徒刑定讞後，在台南監獄執行，迄今服刑十多年，並在二○一七年二月間，因表現優異符合假釋要件，先後申請十八次假釋均被駁回。
q. ?# R l, C0 Z+ _- D+ c
: ]3 d' g2 C, n! ^% k& Y其中，台南監獄在前年十月間，提報張錫銘第十六次假釋案，卻被法務部矯正署審核作成不予假釋處分，他不服提起復審遭駁回，轉向台南地院提行政訴訟救濟，去年十月五日開庭，張出庭指出，他服刑期間努力改過遷善、有心向上，甚至多次接受表揚，卻被忽視，並舉詹龍欄為例，詹被判二個無期，現已假釋出獄，自認受到差別待遇。
6 R/ Q& A0 q7 T0 W
% f F: l' }6 k3 a! r矯正署則說，張殺人罪一人死亡、擄人勒贖有十二名被害人、殺人未遂有三人受害，罪責比詹重，至今也未與被害人和解。
9 V3 c# ~% v6 `8 @9 Y8 h
- B" w" T8 w4 M2 e承辦法官調查，張雖為一級的級別（累進處遇分四級，自第四級依次漸進），但依刑法第七十七條第規定，他「得」假釋出獄，而非「應」假釋出獄，是否讓受刑人假釋，屬矯正署的裁量權行使範疇，並基於權力分立原則，如別無違法情事，應屬合法，法院不得逕行取代矯正署做成決議。
0 b0 r# ?5 Q/ g( G% y
+ H P. K5 T% v' l
