自由時報 2023/02/11 台北市立人中學2018年間傳出財務不佳並停招新生，台北市教育局組成專案小組前往輔導後認未改善，已符合私立學校法第70條規定，決議勒令停辦。立人中學不服，興訟主張正在辦理學校遷建，並無停辦之意，但台北高等行政法院指教育局處分無誤，予以駁回，日前獲得最高行政法院維持，全案確定。
( B0 z# ?5 p- }9 h7 o- B% n6 j2 T O2 l5 L0 n! n: B+ c5 G
判決指出，民眾2018年間檢舉立人中學校長出缺與財務狀況不佳，北市教育局組成專案小組前往輔導，發現校長出缺校方卻未依規定遴聘、財務不佳、僅剩4名高二生有後續升學問題，便請立人中學專案函報申請停招、輔導學生升學、速聘校長及會計、積極擬定還款計畫、規劃校務發展方向並擬定計畫書。
& x: |* P6 c# H! i0 T: o' j; j! q
/ x, H" V- W! I0 Z* u$ E8 ~0 n同年，立人中學申請停招國、高中新生，所有教職員辭任，專案小組決議持續追蹤、督導，積極規劃學校未來發展與向董事借貸的還款計畫等事宜。教育局所屬的私立學校諮詢會，也認為學校不只無法正常運作，也無法提出具體改善作為，決議停止獎勵補助款，並要求學校在停辦前，仍應維持現有學校體制的完整性，應聘任校長、教職員等校務及行政運作所需基本人力。
# {6 H* [* T* C( I: Z8 ?4 }
) F5 w, x7 Z, h$ K/ W) B
但立人中學停招之後就無教職員，學生也轉至他校就讀，學校已無法正常運作，又遲遲無法提出改善作為及詳實說明學校財務缺口，教育局決定祭出重手，勒令命其停辦。
- |2 V6 }" t: u0 i9 T4 }
6 s }8 G# H0 @+ V4 \( n立人中學不服，興訟主張前因校地被政府徵收，故在新北市購買另一處土地供遷校所用，並獲得當時的省政府同意，多年來，校方為了學校營運而擬遷校，並努力研議轉型計畫，未料卻遭停辦，教育局處分違反信賴保護原則。
$ N' B1 Q/ X. ^1 R# ?2 m, z4 l9 N1 c2 X& @- H% ~, }4 a: _( G
一審北高行說明，即使遷校獲得當年的省政府同意，但如已構成私立學校法第70條要件時，教育局仍可命其停辦；專案小組已給立人中學充分改善機會，並未無預警逕令停辦，符合信賴保護及比例原則，處分無誤，判其敗訴。
+ I: z. X5 _& w& Z
% H2 k q5 h3 {- U立人中學提起上訴後，最高行也認為原審認事用法無誤，且已完整論述判決理由，評議後駁回其訴，全案確定。
7 Y& C8 A! V& @& y) C8 C M, r1 j: r" k
