gravius

自由時報 2023/02/23 遠東航空因無預警暫停國內與國際定期與包機航線營運，3年前遭交通部以其「無預警停業」違反民用航空法規定，廢止民用航空運輸業許可證、註銷許可證及獲配航權。遠東航東不服興訟，遭台北高等行政法院判決敗訴，遠航不服上訴，最高行政法院認定交通部處分並無違誤，判決駁回，全案確定。- Z  g+ Q  ~$ a: R

1 N" W6 l3 M, s遠東航空於2019年12月11日爆發新台幣2000萬元的支票跳票事件，民航局隔天召開遠航財務異常監控會議，遠航代表會中表示，航班營運至12日止，所有航班13日起停飛；遠航即向民航局陳報13日起暫停國內和國外航線營運。
+ p' |! Q, X8 I! o3 C! u! `4 f
; Y' \4 W1 F) u7 m: W遠航也立即通知員工，因營運虧損、資金籌措困難，將於2019年12月13日止一切飛航營運。1 h, M: a" g1 I- D& x
! D. c7 U1 |8 s/ y; J9 i7 m+ K
民航局認定，遠航無預警停飛，未依規定申請核准，也未於核准60日後才停業，實屬無預警停業，違反民航法第48條第3項規定，報請交通部廢止遠航民用航空運輸業許可證、註銷獲配航權，並裁罰遠航300萬元。
1 `4 B* v2 T6 T- I' p3 c* [$ e1 @0 h- a: W# `" q+ E  e+ P6 U3 ]
遠航不服被廢照及註銷航權等處分，主張乃暫停部份航線，並非停業，廢止遠航許可證、獲配航權並不合法，向台北高等行政法院提起行政訴訟。
8 u$ O8 x( ~; J9 B3 W1 ^/ T2 ^! \: c. Z7 ?7 f
台北高等行政法院認定，遠航確實違反民航法，沒有在停業前先行檢送停業計畫給交通部核准後才實施停業，屬無預警停業，交通部原處分，未違反信賴保護原則、比例原則、平等原則，符合行政程序法，判決遠航敗訴。遠航不服，上訴最高行政法院。
7 T: E# O8 q# l7 u
  A: O  J- z, `8 D最高行政法院認為，遠航短預警停業，已符合民航法第112條第4項規定應廢止民用航空業許可的要件，原處分符合正當法律程序，亦無違反比例原則，今判決駁回遠航上訴，全案確定。