gravius

自由時報 2023/02/23 遠東航空因無預警暫停國內與國際定期與包機航線營運，3年前遭交通部以其「無預警停業」違反民用航空法規定，廢止民用航空運輸業許可證、註銷許可證及獲配航權。遠東航東不服興訟，遭台北高等行政法院判決敗訴，遠航不服上訴，最高行政法院認定交通部處分並無違誤，判決駁回，全案確定。
+ p+ E* L. d0 F7 j7 I) {" {# ^9 T( u7 g6 @& N" u. o
遠東航空於2019年12月11日爆發新台幣2000萬元的支票跳票事件，民航局隔天召開遠航財務異常監控會議，遠航代表會中表示，航班營運至12日止，所有航班13日起停飛；遠航即向民航局陳報13日起暫停國內和國外航線營運。
  E! s* \3 u" Z) P# A! j
! q% x% |1 F) J) x遠航也立即通知員工，因營運虧損、資金籌措困難，將於2019年12月13日止一切飛航營運。4 y0 F) M$ `. m0 R5 J

4 k# B" n8 ]. p% a8 m5 u6 W民航局認定，遠航無預警停飛，未依規定申請核准，也未於核准60日後才停業，實屬無預警停業，違反民航法第48條第3項規定，報請交通部廢止遠航民用航空運輸業許可證、註銷獲配航權，並裁罰遠航300萬元。
1 z7 d6 y3 U- D2 ^6 {5 h+ y
1 O0 q3 f$ u+ G6 Q9 q& s& m遠航不服被廢照及註銷航權等處分，主張乃暫停部份航線，並非停業，廢止遠航許可證、獲配航權並不合法，向台北高等行政法院提起行政訴訟。: t/ I8 V: U9 ~% J5 @4 d: U5 U

1 \- k7 g( k+ r  v( c4 i台北高等行政法院認定，遠航確實違反民航法，沒有在停業前先行檢送停業計畫給交通部核准後才實施停業，屬無預警停業，交通部原處分，未違反信賴保護原則、比例原則、平等原則，符合行政程序法，判決遠航敗訴。遠航不服，上訴最高行政法院。
7 v6 c% \5 C1 r$ R5 c  O2 g
, d0 l3 n& E) A( T5 h4 L最高行政法院認為，遠航短預警停業，已符合民航法第112條第4項規定應廢止民用航空業許可的要件，原處分符合正當法律程序，亦無違反比例原則，今判決駁回遠航上訴，全案確定。