gravius

自由時報 2023/03/05 近年來，半導體已成為美國國家安全最核心議題，但半導體事務非常複雜，美國主事機構又多，缺乏統一協調口徑。華府智庫「新美國安全中心」（CNAS）技術與國安計畫副研究員塞摩爾（Alexandra Seymour）3日在「外交家」雜誌撰文指出，美國若要有成功的半導體戰略，國務院轄下應該設立1位半導體特使。
# Y. h/ q1 F' a  x2 S3 _" P" ]$ u/ H
半導體戰略缺統一協調窗口. O$ h7 I' R1 h1 n8 l5 H
$ b& G" U! p& P% Q
文章指出，半導體是美國最關切的議題，但與半導體有關的訊息來自美國商務部、國務院和白宮，缺乏明確的責任界線，儘管美國已在國務院轄下設立「關鍵和新興技術特使」，這個職務有更廣泛的任務，包括生物科技、人工智慧和量子技術等，但半導體非常重要，國務院需要專人負責。6 \4 Z. x; a1 ?8 I  q9 J8 K
8 l; R+ m- |2 `
在缺乏守門人的情況下，過去1年美國仍積極採取行動確保半導體的進步，如去年8月通過「晶片與科學法案」，其中撥款520億美元鼓勵半導體業者在美國製造和研發；去年10月7月對中國祭出最新半導體出口管制措施，切斷中國取得加速其軍事能力的先進晶片管道，包括限制美國公民協助中國開發和製造晶片。  F, I7 U, C0 A1 E' {
* J6 C7 L9 X  P. h4 g5 y2 i
儘管這些強有力行動，但他們的有效性並未獲得保證，這是因為美國在推動半導體戰略時，並未利用其最大的力量：美國的盟友。半導體特使可在不單方行動下，展現美國的領導力，在認識到美國在半導體供應鏈的某些部份對盟友的依賴後，主動和簡化的參與將確保盟友對美國的承諾，刺激合作以促進集體利益。* G) t2 ^) _( [% J- c9 w

- {- `( ?  W2 y, e& ?  U( r  {文章說，半導體特使首要工作是為美國半導體政策發出單一的聲音，以解決國際和美國國內戰略中所存在的緊張局面。
. Q6 w9 ~& G' `2 V, x6 p5 `7 _  ?% Z! {# B
在國際上，半導體特使必須是協調出口管制的當權者。目前美國多名官員積極拉攏日本和荷蘭，說服兩國實施類似的出口管制。儘管有報導說，3國已達成協議，但尚未正式公布細節，荷蘭官員甚至說，可能需要數據的時間才能實施禁令，並說出口管制不會仿效美國的規定。
/ I9 m% _% {5 B. a  C7 q8 N% c9 z' b1 P9 }- N. D. t
美國也向南韓業者提供1年的豁免，並坦承立即的管制會削弱他們的業務，但豁免只會延宕出口管制的預期效果。由於美國還在考慮實施額外的出口管制，美國必須明確且坦率地說明其目標以及盟友和合作夥伴的期望，包括確保對盟友和合作夥伴的期望是可執行和合理的，這只有經驗豐富的外交官才能做到。
8 T' M7 p) k, o- M
% h: p% X  _- T0 q) o在美國國內，半導體特使必須傳達，美國不會藉由在國內投資製造設施，來直接與盟友競爭，而是與他們合作。這個保證很重要，因為隨著「晶片法案」的補貼的申請作業已經展開，溝通不足已使分散供應鏈的努力受挫。' H' ~6 Y' H# S

" c3 b: N/ q, v* d例如，台積電雖然已承諾在亞利桑那州興建2座晶圓廠，但台灣國內仍憂心如何確保領先地位，因此已通過自己的「晶片法案」，以維持本地投資。此外，隨著日本、南韓和歐盟宣布對自家半導體產內進行投資，補貼競賽可能削弱供應鏈任性的集體目標。儘管美國官員已與歐盟接觸，避免上述情況發生，但歐盟、南韓對美國「降低通膨法案」的回應應可警示，若無主動和明確的外交說明，可能會發生何種後果。
7 d3 C$ ?$ s) R7 L' j/ f: R  k7 y) z5 {, R4 a+ Y( k5 k) q) Z, \
半導體特使優先考慮3項行動. ~1 x6 e5 s  [3 l
5 Q+ N$ L5 F* F
半導體特使還可以優先考慮3項行動。首先，他可界定「友岸外包」（friendshoring）的實際定義。儘管各國可以繼續提升國內半導體供應的韌性，但現實情況是，由於效率低、成本和人才短缺等問題，不可能在一國之內複製整個供應鏈。建立1個商定的友岸外包架構，將使盟友能夠放大其現有優勢和協調資源。# O$ L8 r$ _: M" S

9 J9 R- {+ F1 I" ^3 y其次，半導體特使可確保越南、新加坡和印度等新半導體合作夥伴關係能成功，他可以建立外交管道，並確定移動供應鏈相關層面的落差。此外，為了確保供應鏈韌性，他可以表達對獲驗證供應商可靠性的期待。) R! S5 n/ h0 a/ F. W
9 t8 j  i0 E+ _# X6 ~
最後，半導體特使是美在對話已經進行的國際論壇（如美歐貿易和技術委員會、四方安全對話）上唯一、主要的聲音，這將確保訊息傳遞的一致性，以及降低衝突或戰略重複的可能性。