gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。3 i/ ?1 _* V" X% J

" T& N* \4 n7 N2 s- O至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。+ r' H) D% @; h( g) S

2 {6 n' a$ e# _根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。0 H6 D) X/ m: r9 t' C' B# B
" p+ P2 _6 {3 e; E* O( E, A
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
6 R& |/ ]# a9 l  M6 ?( X/ R1 |& s2 x8 S/ U
第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。+ u5 P& H: p  c( y+ D$ W9 C- {
! n6 |( D- |0 v; c- |
第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。3 D( G5 V* q6 U, Z( }1 I! @  [  k

7 }9 ]3 Q& u' E" W5 o第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。; }& n  K4 x7 |& z; J

0 U% x+ X; d  k! ^第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
0 @8 C$ W  Z+ a3 A6 e! q, G4 y& W
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。$ O0 c# p+ g: o$ I. @0 K( f
3 p" z, l  J& P$ q/ G0 m' i* ^
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
. d  T; y7 n; K" c. N- }3 s
9 r: Z- L- w- [金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。