gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。' l4 ]: D8 q; }) ~% _# p

& r3 X! H. ?" N至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。! |, i5 h5 R) }7 `; X6 Q

+ z" L& l6 \# F8 U根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。
4 e; Q  l$ u8 m& M8 |' S; w8 E$ l* z) Q3 A0 k( h( X; d
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。0 p+ \/ I1 J1 V3 |$ w$ ~# u

% ]' y2 y5 e& ?4 I# b9 C第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。+ a: b+ V4 C2 i& L! L: w9 Y
6 e) m  H  a9 O9 a
第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。  Y: E2 V. I3 J& r# V; B

" L! o; l, Y" Z7 [1 a  [9 A; s8 s第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
2 Z; P3 n$ G  a$ a! ?
: x9 d8 f7 c  j5 e第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。* [6 J5 n1 G* Z; b$ }$ f
6 ]5 l* H7 P) }% x
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。* U( H( P# q3 F9 W& a

& B3 v8 C' S2 l5 C6 ?第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。, S- U1 j* O& H* @, {# W* j" Q; X

9 k; Q/ x; t# s$ p/ J+ m金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。