gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。
! @6 a" h3 D. x5 G: Z  J
. [) q4 R& [  [, ^% T" a至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。
0 b5 q- [. g8 A4 `/ p1 D$ o6 C' P9 R: C$ T) F/ U$ {9 H% O
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。" r( C8 z0 I. @, g/ J6 y
- Q1 D9 C( P0 Q4 f4 D
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。' w0 b9 j- [! |4 V7 `

, l, M7 q' ]( R& }( b第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。3 Q% s* z8 i" y2 ~* h. w

$ ^. s) @- ]1 E& M, m第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。7 [' D$ ?2 B1 t1 E
3 ^+ h$ b8 X: `8 e8 P0 F
第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。- ]+ U  U# F- q, B% [

$ b: F6 M" ?8 P* Y9 W第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
1 G; F/ Z# L) L: ~! ]; \2 O4 {$ j2 U3 i
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
+ v- j3 U$ l" x3 c" n, L1 E/ A9 T7 i2 Y  C8 Z+ }
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。: v& G' V; e  c5 M' a

! ^; M' |3 g, Y- v8 z+ C% X3 K金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。