gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。7 Y0 Q5 x2 i  {5 ~% t2 ]
4 X1 L: n" f: N0 w5 h
至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。% S& n) S5 j. @% y2 D! ~* |- w; E
  Z1 c9 X* C1 A2 d/ Y
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。8 i  @& F4 ?, }8 s% A0 j, b
3 ]% j1 ]& w5 Z6 o
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
5 [1 ~8 {6 ~# y* i6 l$ h
  t6 f$ o0 p7 C第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
$ a9 F& R4 i! d# ?5 ^5 l
! D2 I2 `2 [6 F, ]第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。
& t3 a# B$ X/ u/ H
3 A' Q7 z: I7 Z/ U9 P3 P# p! G. X第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。7 k- p$ p% N( z( o

( m* H7 O6 ?: A: ^第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
1 w; ]5 ]/ n3 |( w6 J# L$ ~2 d0 [: K1 ]* S' ^
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
" ^/ @# Z2 b& w) f
3 s4 L' u0 Y' i5 a- ]# r1 @& n. L4 A第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
3 q6 H. C( x4 x! d% H) ?) g$ U: |* H- s  p# ?# B" i& v+ d: w
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。