gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。) K; ^8 t" k+ M# H

. w8 J) P4 n+ g, q至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。  n& k) b" \, ?1 G! E2 {

* t5 T9 y! m) ?* U; D根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。
" B3 _/ d6 T# O* s, _  r: z
) p1 X; ?3 S+ s, ]% w, Y! s! N金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。4 V4 Z3 L9 U( Q9 P
! |* w+ g& L7 T* |8 t. H! E
第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。$ e1 y% `2 a* m. k' s
2 I! R* `' n0 y8 y
第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。: s. F* u# a; P7 ~& O

4 D0 H+ ?# |* @% Q% @1 ?第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。' m( b+ N) P. P

+ j6 v) ?7 u1 y; X第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
6 U0 n6 q/ r# L' `) C2 I" [& o. r4 N4 R9 i2 b( K/ v
第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。" A7 M1 `4 _* \% ]2 I9 ]$ y. G9 Z

5 D. S6 y1 U8 {: o( j第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
. Y3 l. g/ J9 h9 A0 f
8 M5 w" H8 [( M$ G$ t7 s0 E金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。