gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。: r. {1 _6 w, ~& x1 X* @* `
$ v8 P) C7 h  z5 g
至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。
9 M1 n9 \1 e2 W4 q+ c* [$ u! P
' A, W) l2 ^( I# Y( z根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。
# V0 ~' ]+ H/ ^( L8 h3 M; k  O' i+ q1 T: U6 v) i
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
: H4 E; @" r9 g- @, u
. }$ w  n* D: v/ A第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
) `; C& w+ A7 ]3 h$ D1 k- s% O
' A+ M* K- C7 {/ r( l3 }7 v第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。
9 u" b, D0 P- ?( `( P9 s& M3 S
& m& }3 q* p6 N/ h第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
; O! w5 e& w6 o/ B/ F( |8 E' u, E" K( \8 Q5 \7 ~8 k+ Y
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。5 \% l. {/ v0 L) j2 v1 W/ o

; C) m2 z7 f4 \第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
+ }- E- X0 a) l" G
6 ]$ v- D- Y* M( l( h. ]: Y第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。8 A+ T- `3 _1 B
! a, _/ q* q5 p
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。