gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。
$ ~% U, L$ S7 Y2 \0 y, b  {
/ k$ [, p  T2 L- u7 g0 h至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。8 T' x, @( D' o. {: f3 X7 R& X
. z& P5 x- p5 [5 r2 B
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。
  {# n* b- R0 r6 ?7 f; ~' N# [
8 F7 e% E, J' G& c  x( Y% n* @0 Y金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。
9 l( u! z6 A2 W( h1 g6 Z* S% L, h( a" }
第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
3 d& A. u9 E. F3 y4 I5 t1 W
8 ^! G* }. w& f5 M5 t6 _第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。0 r' m5 d- v1 k

, z7 B! ]2 u% e( I6 i/ A第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。
5 h" J: I  X' I6 Y, m6 t" q  ?9 {- m1 a6 p
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
4 d' M7 q3 y; R2 {
- q( J: V1 K' i: N. X9 G2 b第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
: H! }0 A8 L9 G8 M, h
( I# f8 ~& h- K- L) r' u2 H第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。
' Y3 Y' J4 n- Y1 M0 |" y9 D2 n; Z5 V. Q/ o& h2 P1 ~# w7 C
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。