發新話題
打印

[轉貼] 貨車司機酒駕撞車傷人吃罰單 法官認定車速過快、與酒駕無關撤罰

貨車司機酒駕撞車傷人吃罰單 法官認定車速過快、與酒駕無關撤罰

自由時報 2023/03/30 黃姓男子駕駛貨車於路口與轎車發生碰撞,轎車女駕駛受傷;警方測得黃男酒精呼氣值為0.18毫克,依公共危險罪嫌送辦並舉發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」。黃男被罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年,不服提起行政訴訟,主張車禍肇因是他車速過快,與酒後駕車無關;法官調查後,認黃男主張應屬可採,判決處分撤銷。
7 h" f/ @& G6 D( ~1 x& M4 u, `. R  @$ ?3 F+ E% {8 L
黃男去年1日凌晨3點多許,開貨車沿苗栗縣竹南鎮開元路西行,於行抵開元路與迎薰路口,與駕駛轎車沿迎薰路北行的紀姓女子發生碰撞。貨車左後方受轎車撞擊、失控差點翻覆,但也剷斷路旁電桿並差點撞進一旁豪宅;轎車則車頭凹陷、引擎室冒煙,駕駛紀女受傷。
" ]. U" t2 _& z/ d8 \* w6 a, G) A2 T! d  y3 E& u
警方獲報到場,發現黃男的酒精呼氣值0.18毫克超過標準,將他依公共危險罪嫌送辦,並告發「汽機車駕駛人酒精濃度超過規定標準肇事致人受傷」,罰鍰3萬3千元、吊扣駕照2年。- T& W4 {& V# q! `0 P

" \& E8 y& M# X9 ~! [/ K黃男不服提行政訴訟,主張車禍肇因是他車速過快,與酒後駕車無關,且他涉犯公共危險罪嫌的刑事部分,也獲苗栗地方檢察署認定罪嫌不足,為不起訴處分,聲明處分撤銷。
( Q" i! Z5 W! _  I4 h& s7 K
8 Q3 d0 I" s4 [7 u: e" H法官調閱苗栗地檢署偵查黃男涉犯該案公共危險罪嫌偵結文書,確定檢方認黃男罪嫌不足,為不起訴處分。
' g# O( v- P0 z' X  @/ [3 n# d* L
' s, T2 K% q  g% F" g/ }5 \法官勘驗車禍發生過程的監視器影像,難認黃男駕駛貨車時有行車不穩,且於車禍事故發生後,尚可致力操控,在劇烈晃動中保持不翻車。4 a$ C; k+ |2 K0 q
: }0 m& F2 Z2 q& B; x9 x
法官再佐以該件道路交通事故調查報告,認為黃男駕駛貨車車速過快,且行經交岔路口未遵守行向「閃光黃燈」所示「車輛應減速接近,注意安全,小心通過」之規定而肇事。% _. v! |/ r9 w& _. @: ~
  m, F% W* y: G. o8 c6 v2 S
此外,法官審閱警方對黃男實施酒測後所做的「測試觀察紀錄表」,黃男於直線、平衡動作等測試,結果均無異狀,證明黃男未因飲酒而無法正常操控駕駛。
2 C" L4 a6 n) ?1 F3 i) Q/ W+ J+ k4 o$ @+ ]1 ]+ r( m% R
法官認為,黃男的主張應屬可採,黃男被舉發「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準因而肇事致人受傷」認事用法,尚有違誤,判處撤銷。
8 ]# A% [  Y3 K
$ J9 r( y+ ~, c2 B: L1 Z) G% P不過,判決書也指出,黃男是否有道交條例第35條第1項第1款「汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準」行為,基於憲法五權分立原則,法院尚無權審究,宜由警察、監理機關依其職權自行決定作為。

TOP

發新話題