自由時報 2023/04/03 萬男去年駕車違規迴轉，進而被查出「毒駕」，他卻主張「被警員引導搜車」，程序不合法，請求撤罰。士林地院經勘驗密錄器發現，警員檢驗車內菸草前獲得他的同意，兩度回答「好啊」，才有後續鑑驗程序，因此仍要他繳納12萬元罰鍰，並吊扣駕照24個月。
. k1 a& n Q! m/ Z# x. A9 ?1 }' M9 s' U+ K3 _ I+ x4 ?9 p! e2 o. O1 i
判決指，去年1月31日凌晨1時許，萬男駕駛汽車在內湖路區成功路違規迴轉，被熟識警員攔下並檢驗車內菸草，確認含有三級毒品K他命成分，萬男再被帶回警局驗尿，又被驗出含有二級毒品安非他命毒品成分，經舉發，由台北市交通事件裁決所對他開罰。
) ], B+ k2 f5 U9 C1 `! X
' r" s8 ~: @+ X! T萬男卻指警員引導搜車，且依行政法規定，若未搜到5公克的以上的三級毒品不能強制驗尿；後來人進入警局，也不知道可以拒絕驗尿，疑懼之下只能同意；他還強調，菸草包含三級毒品，採尿結果卻是二級毒品，裁罰有問題，提告撤銷裁罰。
% z1 g! j4 z" F- m6 k/ g& l
/ Y8 Y1 u3 {% u8 D+ \8 G' {/ V交裁所指出，萬男當時已承認持有並吸食毒品，驗尿結果也呈現毒駕，況且，警員經萬男同意自願搜索才為之，並未違法，道路交通管理處罰條例第35條之1項第2款也規定，只要是吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥等類似管制藥品再駕車，就已經違規，代表持有毒品種類並不需要與檢驗結果相同，依法裁罰沒有問題。
m1 N5 ] c6 u8 ?) h$ j
6 n, l9 B- U' r) s7 t士院審理時勘驗密錄器得知，警員當下發現違規駕駛是萬男，有先詢問「最近有沒有吃K？」他回「沒有啦。」後來警員見車內有菸草，懷疑有毒品成分，要求檢驗，他又回「好啊、好阿」，才確認含有K他命，代表警員檢驗前已獲得同意。
9 U4 }! v: w! W' H/ E
3 F1 E( v) J' h8 G0 O9 @
至於尿檢部分，士院綜合警員證詞、物證，認定警員要求尿檢前，已獲得萬男同意，並未強制採尿，也沒有誘導情形，因此判他敗訴，仍要繳納12萬元罰鍰，同時吊扣駕照24個月。全案仍可上訴。
! \: H* c* z3 U x! i( X; l' J. C" e4 E2 x" u& V4 I$ S
