發新話題
打印

[轉貼] 毒駕被逮反控違法搜車 法院勘驗警密錄器發現兩度回「好啊」

毒駕被逮反控違法搜車 法院勘驗警密錄器發現兩度回「好啊」

自由時報 2023/04/03 萬男去年駕車違規迴轉,進而被查出「毒駕」,他卻主張「被警員引導搜車」,程序不合法,請求撤罰。士林地院經勘驗密錄器發現,警員檢驗車內菸草前獲得他的同意,兩度回答「好啊」,才有後續鑑驗程序,因此仍要他繳納12萬元罰鍰,並吊扣駕照24個月。
" N) X& O/ a* h. M
! e5 u( H% o% d$ J; g0 J( T判決指,去年1月31日凌晨1時許,萬男駕駛汽車在內湖路區成功路違規迴轉,被熟識警員攔下並檢驗車內菸草,確認含有三級毒品K他命成分,萬男再被帶回警局驗尿,又被驗出含有二級毒品安非他命毒品成分,經舉發,由台北市交通事件裁決所對他開罰。! n, ~+ E$ `& e; ~  d
1 R1 }" m; k  [8 x; k
萬男卻指警員引導搜車,且依行政法規定,若未搜到5公克的以上的三級毒品不能強制驗尿;後來人進入警局,也不知道可以拒絕驗尿,疑懼之下只能同意;他還強調,菸草包含三級毒品,採尿結果卻是二級毒品,裁罰有問題,提告撤銷裁罰。& l1 A. l3 o8 \6 P
# f4 O$ M+ z! k; X
交裁所指出,萬男當時已承認持有並吸食毒品,驗尿結果也呈現毒駕,況且,警員經萬男同意自願搜索才為之,並未違法,道路交通管理處罰條例第35條之1項第2款也規定,只要是吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥等類似管制藥品再駕車,就已經違規,代表持有毒品種類並不需要與檢驗結果相同,依法裁罰沒有問題。, I- c3 _8 y( q1 c  J
. C6 D" x& h; z1 o5 z
士院審理時勘驗密錄器得知,警員當下發現違規駕駛是萬男,有先詢問「最近有沒有吃K?」他回「沒有啦。」後來警員見車內有菸草,懷疑有毒品成分,要求檢驗,他又回「好啊、好阿」,才確認含有K他命,代表警員檢驗前已獲得同意。
- @6 M! U! W" B& d* A# [
  q# |  _0 d9 `至於尿檢部分,士院綜合警員證詞、物證,認定警員要求尿檢前,已獲得萬男同意,並未強制採尿,也沒有誘導情形,因此判他敗訴,仍要繳納12萬元罰鍰,同時吊扣駕照24個月。全案仍可上訴。4 Y; ^- Q* M! h& i9 C% z+ i

  A+ Y8 O8 I5 i, a" T5 z5 n  r
[發帖際遇]: gravius玩開口中估中罰款遊戲幣5618元。
- e9 v" s' `0 U+ t2 v( J% F0 d8 U& ], Z

TOP

發新話題