自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
5 g. H6 e( E' F& _5 D' f7 p5 d6 k+ i5 w: d& K2 W
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
" v: W* e8 c* _# h. k
) N" q+ R5 q+ m( w( b/ X4 l0 F# v對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
6 R: ]1 e- n( x2 O" r
- I1 |& T9 a2 }" z/ a$ _2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
% k8 {3 k/ k# w
" N2 n0 f- o+ ~對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
+ M! P }: T8 k
4 r$ L8 J& C2 u1 q. g3 ?一、保留名單提出前交換續約條件：
/ A2 S& o; T1 _2 O1 F% g5 {
" e% D$ D0 e3 b+ t" L本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
/ p' T8 X1 M) P5 r! K
: j% X$ M6 c$ J+ T; _* s d' ^二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
& t, Y3 z" ^6 o e( O4 |& @
% k6 r8 O& m# `$ Z, X7 F只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
+ l( I# g$ N) W; y
) \: z/ t% w. A0 A7 ~有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
& M4 |, B% Z5 M$ L1 Z" o' n1 r0 D. }% B$ K, Y0 n0 I' y
三、完善薪資仲裁程序：
3 f* E7 \# v7 {; i" k: i/ ~6 W
9 v& S% f r6 Y7 ^$ F0 E- ?/ R本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
. [+ c! Y. R. u+ J
5 A$ b7 t( p; O本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
' B$ v4 b0 l' ?( M) u3 J2 v" H* @4 M& T+ ~" d5 {( `. _' W
