自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
$ ?% B2 F% k+ Y! a; o3 ^$ W+ {2 m$ g* ]1 Z; X2 t7 ]3 K
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
% U4 r' S( P9 m5 R5 z1 C
h- G8 q& f8 p- H對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
" ?% I) U( K7 m5 W" h/ O
9 u5 W7 B8 \4 C( P& T" B
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
3 ?( i$ E4 ?7 |$ N
: L* c1 m2 s6 A對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
) ]$ `$ }4 F+ D# d
* s5 B9 J4 m) a4 Z
一、保留名單提出前交換續約條件：
5 U2 {3 ~$ [" L! J% c
2 } `# B. L, U, G$ z' M" R4 G. \
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
* M/ R9 h/ i: T% \. F H6 r4 L4 \$ D0 l; V
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
9 z2 K2 }8 p0 a
* z3 m) {9 P$ h. u8 M: @只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
) R' h. n u; j2 Z
7 |6 n) ?( M8 G5 o6 B6 {. G有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
. F# w9 O3 M5 J" \1 X1 \. r1 G& h7 J
三、完善薪資仲裁程序：
7 H1 {9 f) E( D; F; @6 t# y
! ?' v) z2 w" R+ ]7 a9 d7 } y本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
0 ] Y- f! P) a' i8 h( Z8 Q5 X0 B
) {0 H% z6 N, R& Q- x w: z+ l! V, J
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
4 G( P! R" M; C+ k$ |0 [8 w
. J6 l' P/ o3 n
