自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
- |; C! \5 @" r, Z
; L' M0 N# R- }- H
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
) S* s: Z* p1 [
: q# b/ F( S8 W9 j8 B* S2 H; M
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
/ F# r2 S6 ?1 t/ \4 h
; T$ {1 X/ p3 k1 P m( [$ w% D2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
1 J6 E9 q* p9 H0 i7 X9 Q" n
3 }) K, ?. N2 B( J2 k2 }, Z6 ~對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
% x6 {- G* M0 [: h
5 Q: y8 z, K' n3 |3 a7 N一、保留名單提出前交換續約條件：
; A/ {* Z, B* Z; n0 D
6 {' }" B1 j; Q% N4 T1 R8 Q9 }
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
, T+ T$ R; ~+ Z3 C5 ?) {# L
/ f' |- L" h% y5 K
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
% g. D+ \" c5 g# d m8 A: O% \
; O& Y' A2 \; ?0 o+ H" o$ T! ~只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
O, p6 ?' S' _+ f2 g* h7 B
9 e7 b0 r* G" q有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
5 s, e5 J0 r: O
7 q$ N2 j0 M5 S1 g$ G三、完善薪資仲裁程序：
/ b- t& l' ~/ n) D4 Q% a3 t6 s: p
$ Y) I; k6 S, J0 n& k5 q本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
/ |5 f7 [( U0 j: }9 P' o, @
2 r/ w. J+ K' J+ ?1 P0 A1 X
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
% u* g# C d" B/ Y0 G4 t5 @
) R/ m ]: Z# U
