自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
- T% o( v- `8 u1 ~0 A
: |$ B! Y3 B3 h. Y4 n* E中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
$ w. Y4 G ~3 H9 e: d
$ A& B* \ N2 p% |( ~! A+ a' w對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
6 |" N* r4 l( u$ `
, r1 V1 V( ^* r+ U: g- v8 S2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
$ S& s- g* K/ X7 I# J- E
$ g9 Q5 R9 Z# K2 s+ ?* f對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
6 w @# F! l' A$ K& J! J9 \1 w: T* [/ T% a, x$ I: D+ k
一、保留名單提出前交換續約條件：
8 ~% R& h) M" j* r
% e% [8 Y8 Z2 m K9 q# s/ ^本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
7 U2 Q8 m" [" ]! O9 |( X& K" b% [
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
& _+ M C; s2 }( {8 ?+ S; d4 @
" X/ E7 J8 ~, w* g. v2 d8 W
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
2 a# M2 }* }$ j' T2 N
4 O9 l, t2 |. l7 |7 M
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
: ^. T7 n* T8 d7 a8 ]) e6 c5 P
; {& W- L0 Q0 M三、完善薪資仲裁程序：
]: i! R F) @ A( g7 q
- t5 ~9 h; O- }1 X3 k本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
( g6 E$ m# J. ?- J8 h A* b W
2 j- O8 k/ g0 e1 f
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
0 V8 s; g$ I* b& x* z% r7 W( e
1 g. l. L* [ w- O7 K4 K Q/ ]
