自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
% \: A7 J( n' s- Y3 U0 C' P
3 x' m/ U, G) `* |1 A4 M+ y中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
! y, H) p5 j, Y' W
8 l; @% D" P0 ~! ]+ Q對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
6 ^1 V0 X [" K3 c/ K
% F0 N8 V1 g4 v3 @9 G# d
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
- B5 d- y R" o! Y* | f( S5 c
+ K; W' e- Y% V6 u0 [ O) f
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
% r6 _6 L8 s' U T# M% L9 M- v, c! ^9 [6 p7 [! }
一、保留名單提出前交換續約條件：
. {7 ]3 h+ s- @& H y9 R$ G- w, c' f; z$ x4 M7 |
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
0 w8 O0 O" z; P" Y- P! b6 d* i4 J3 `* _4 g r- l
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
% m. R" h/ Y6 d4 M8 J
4 z7 G' d8 ~: @$ g& ~只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
- D! F8 O2 | Q3 k+ P) l# K% A8 o
) y3 r. Q9 A; H6 U' y% Q有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
3 n( w$ N- b4 f; Z
& A5 i) N6 f% Q5 L+ i, H! z三、完善薪資仲裁程序：
/ Y; V0 w. O9 O+ I; [$ a' F6 Q2 {; x- p. }: F( Z$ m
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
* e& @# O+ D. M' [% C
3 Z3 e ^) z; L& o+ ]6 J/ B6 O- n
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
% G% j' p' j7 b4 {$ T
4 r! n/ Z+ E# p" v% k# |* m
