自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
1 I0 G4 `- I/ `. f" B3 ]
9 ~$ \ J9 d2 r# f! q5 n
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
2 N, Q; A$ P9 h1 u9 v
1 r& R h% g. E對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
5 i/ z, O' v$ o! P1 B9 E1 m4 W0 T! i* {9 P% o; s* m3 _
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
$ `' s% f! k9 h1 ^1 h1 O( }2 P
- f$ y! M$ N$ o' V1 s, d: j: `3 f4 u7 ~' L對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
5 W; c j: M0 w) s; i6 b. K
4 x- ] f" T$ G/ s O
一、保留名單提出前交換續約條件：
/ v* t+ x8 R# m0 q0 Z5 s% V
+ I/ F, {' S* N8 L/ x0 h0 w, \
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
7 S' K) n! b1 Z0 ?) h: }" I |0 ]0 G. c% A% R/ Z
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
# L w$ y1 m" a1 Z$ M7 O* o) I Z4 b
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
8 J7 P; i6 Y1 L7 _0 E: O3 w9 U
# z: I, x; y! ^; [9 K+ E: t: A有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
, v% n' @/ N) n- ?) X
% j. a) u5 N3 D+ _三、完善薪資仲裁程序：
0 i, ?2 y4 G$ T- y: o ^+ }- I" R: a; x4 E' v% `/ B# r4 P, u
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
- c" e/ l- i( j! M" R
1 Z8 w n# P! L2 l1 q: p本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
0 D/ q+ A e0 X1 ^4 A9 D( N! A2 A* M' O0 b7 x9 N/ N
