gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。( n# p5 K% A: J* d, o/ \$ `
3 O( _; h* K% T* p7 q0 i% R; t
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。1 T9 p. n" z: t- q5 M# g

+ b( s+ @  O; \# b( p以下是球員工會發表的全文：
+ w1 x) _) i+ ~6 C% K. J/ ?' I
$ R6 g+ W  F8 S* N. w. D+ h一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事1 j/ }- V) U' J* [5 x

4 N+ {2 w3 t( U) Y/ |來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
# T1 n; b# I. E' k0 e) M
3 T3 M4 e# j3 a" ]! M3 G除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。9 S' }; g& r3 |, O) J
" [, j2 t% n' K6 X/ J% R4 L
二、球員亮底牌，球團再出招
6 _, @% ]; J% z8 l( X8 l% u5 S: F% A; I6 Q
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。$ A! R, C% Y- ]0 }

; @" @, X" u: n( d3 J/ K中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。$ n& e" E3 M: k+ v& k( E
/ O+ a/ B% S9 _2 y, d! }: A
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。) d; Y% ]( z7 Z' d& r

- Y* B/ z, s/ n, ?2 s3 Z" c本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序
9 y8 {% c; S) R& A' b$ w
7 T: \" N- j7 r% j! P) i因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
5 J; O$ `6 Z! u9 o6 N  {& T2 U7 x# k& ~- {4 a) ~1 R  z. t3 L& j* h
另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」