gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。
: b2 M7 {8 n" B. y% u: t# r  I% s2 l; q
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
+ c( a; |3 e8 G$ T: J6 J7 Z9 z8 q' V1 m& r( d/ u
以下是球員工會發表的全文：
/ j+ T( f4 u4 _) z8 K. s
% X' D+ F3 m% @" J% T- T& G) M一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
( l1 c: K$ {7 w! ~* f) J
0 [+ I$ Y8 F1 k* S來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
6 S* h/ @1 e1 k% y2 J( d/ Q: Y4 j& }
5 C" }' n7 G- M/ x6 D7 _除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。
; L6 n6 @$ L$ Y. a' T) e* _7 |: p( A& j
二、球員亮底牌，球團再出招
2 v8 Y& {% D  J- O3 h: ?
0 }. B$ H8 b' ^% L. }' O( ^9 _+ X再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。' Q7 X8 o( k7 ?0 H1 Z

4 i# s. P6 Y& a' V中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。$ [# C+ |5 L, y  J2 g

4 P' s+ P! q+ g. @0 T; M0 y1 j如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。8 o; T$ |' ^) Y6 e$ D

7 `. s: E+ Z# X本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序
5 J! K  r4 M) k. _
3 S9 d0 y3 I) J7 c, y" N因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。. R) {& V* D: Q+ h- T* O* u) r

. e- A( g* x; L3 C另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」