gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。
: _+ a9 }# A7 i' M5 U
  p# b; N" o" z) t& T球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
: h8 b0 o% v$ ^, x( M/ R1 F7 Q. h# k3 f0 ]4 E
以下是球員工會發表的全文：
- X# I/ d6 F; f& Q, B; X( ?) j8 b6 y
% b# N8 s! s( S  C: M1 t+ n一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
1 Y0 Z1 k+ Q& k* k7 |; t6 Y
! J$ x+ D" T, b2 I7 e來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
& g- u0 u% c/ V4 Y6 U+ O2 Z6 g% I, W: O- X
除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。% _/ g( s7 _& k

8 F  U: o" F1 }二、球員亮底牌，球團再出招( i# v& T7 u! t
7 s5 A4 Z# y5 G- m/ V- r: \
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。0 e$ z6 o" W/ K# Q$ J, h

6 V- X' n: `" ~) d0 V9 |. }' P+ ?中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。* n: r9 O: O6 d/ K% h# `
& z( \4 V0 c2 c, O1 \5 F
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
9 k! {% m! P' d0 I
9 U. }( _0 t7 U" ^本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序! d) D1 t2 r6 L" k: W( I; [& e. x

: p. ^2 ]- j6 A* K6 Y因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。- k0 m: {6 E8 {; d2 ]% a' Q

- H8 g3 k  t, q. X# q3 u另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」