gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。. i3 W$ G/ r" B, k) [

7 s  d2 s9 W2 j, {, e球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
+ \0 M* A9 @8 j( B- B( Z8 q* b
* k+ n) N6 n9 k$ k5 [以下是球員工會發表的全文：
7 X2 @0 q- Y, I$ F: V* C0 W/ v+ I1 e0 ]- n
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事
: K( a# ^8 h3 ]) w, G, w& S! D  f$ m, X. Z" v& s2 k0 ], |% E
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
1 b6 _9 w' {5 h& }' u) V
9 ]6 ?* x' ?  H除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。% m  q: O8 }6 ~
9 }5 J) _4 Y8 @: D7 A8 w# o4 s( ~! H
二、球員亮底牌，球團再出招, }5 f! D) E$ @5 ?' e, P' b* p

2 j+ b* V# j5 U; A) l, W再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。
; P1 Q+ g1 g) t+ s0 R5 d/ ?5 U* C& q& q- `
中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。
' t8 Y9 f% [  I# k+ e" d, n+ i+ |, e
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
. Z, u0 k5 K/ o2 v' K; N
/ v; U; ^# J) g5 l. ~, J7 X本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序0 d( C' a* q2 j: G. e2 S

; \3 g. e( Q+ g( A" i* z3 x; R因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
7 B) }, L; C1 n
5 g# l' Z' v, E. W' I( _另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」