gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。5 }' c0 i1 s! c  m+ H0 p
4 T# i" G9 J$ |! N9 {' L
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。3 n3 U1 H* r( `" h; m) ~
/ r4 I/ g$ H! \$ ~/ M; L+ w
以下是球員工會發表的全文：
; K: f( C/ n5 V/ N6 H2 g' ]% x; v/ @& u, ~3 Y7 _# G
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事% |1 ]# E' }% q8 o0 u- |

0 a' n; c8 r+ d1 }$ ^! x% P來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。1 K# j! `/ \5 m# L: X( L( I

7 c! D% s8 q' W- o- |0 |: i" I除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。/ m3 Y9 r: I+ I) O7 x( j3 M! K9 N6 k

2 ~6 s$ c3 z! Y# S二、球員亮底牌，球團再出招5 e2 D. K& g# y% H# G, P8 f$ j
$ @. {9 y0 R7 l; s3 I$ ~
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。$ t' a3 t, {! j: `

1 z, E. q$ ]4 A$ N* O8 z, l- p中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。7 Q& K; \: |. Q
$ f" W% p$ b$ S& A
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
) y4 y8 q6 Q3 j: J) {* M4 l' Q/ e# t, s5 v
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序6 A' f5 u9 o& S! f) V# x

+ ^* [2 X. g8 R  `3 X8 X8 W& |$ t因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。" B  j7 r+ c6 Q  _
3 Z* i5 Y! b1 N9 R- d/ c
另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」