自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
0 g' [3 O+ U) H% e: k9 w' A5 l3 ~4 L" J% Q9 y' b6 T& \- C: C
高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
. t; a$ S2 U( d' T
4 w8 _" H. O0 P6 g# K李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
: W9 C0 t9 R( ]% R2 L) T- G: w& p. X
& ^% o( G3 _) ]9 S5 K臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
# h/ r* p# k3 `3 {- D
# a# F/ E% O, s0 H8 g1 B; N3 D1 X合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
6 g: O# v* o7 }& V1 l6 t
5 |! Z" G0 j1 p9 Q% C合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
# d+ Y- R2 r- w+ P2 r2 q+ m5 v9 O; d
4 e; I& D1 W( e& m6 N3 X& m. d時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
" J) a9 S( C+ _) F
6 Y$ b) g- M3 A0 t7 `* n" Q$ E
所得9596萬3980元。全案確定。
+ C5 x2 Q0 W0 \1 V% L* v. o' Y' v: o8 ^2 W/ K W( f
一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
5 c* d( |) s4 y8 j( l( P, t! n, g
" ?4 C) Q2 S) `9 f0 J1 |* j& V( }
