我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。9 ^$ x( B; B1 [5 _! X8 `- }9 D
( E- X& A; E) f8 z9 U
5 j5 E* g; j; E  _: a  A
如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
1 T. `' e9 P1 L; u
, |4 j# v+ b( }' ~8 Y* W; n6 y2 O! R
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
9 T" `5 C. b1 c! x! Y. |6 D" W" S/ V5 P/ F  O& n0 H

/ P8 ~" }3 n6 |$ f9 P何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。
: Q6 Q9 f6 B: \, L/ m" Y- v
* y, h4 M7 n: n/ i2 B2 {. N0 ]2 v) y. ?  y; G( Z9 V* |9 m
這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。4 q& G! ^: ?; O0 ^4 N, s" f

2 Q+ O3 ?  @3 |/ ]8 {3 X; n6 W! q( s
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。7 n$ p7 }1 C! L8 g* v! w0 W

4 `7 g2 l1 x* ?  }6 I2 \$ Q2 m; r! R; b+ _
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
8 E0 L" V, L) q' B# l8 u* }( I+ W1 P4 F2 e. C' ]' b

4 t" j; M6 J4 K5 u8 W- d9 e) k再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。/ K  z$ D' f; Q

; T3 g0 X' m/ [+ L; R2 J8 \
+ p8 g3 _& D, c" a$ W來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
$ q& f6 m/ p0 T7 X
# D) m& V! ~$ Q9 y. ]
% @8 L6 {/ Z* N: r4 T4 J打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
5 r% V2 P. Z6 f0 W6 j1 b
- d) R8 l9 U% @* E% y
) m1 |- p# H+ `) V) e; [' B有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。' M! D6 }( \% y5 |4 O1 C7 h

8 H: z& Q" h& o" g/ S0 o$ P* a8 M$ F$ z& ^4 H
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。