我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。% h# _  h& H& s$ U" f; Y

& _5 j! i5 n, c7 t
9 D+ X& y1 m# C9 L. `! R如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
; m2 g& d" n) h4 j' B( K* v- [( p! R# R% I# C

; z% a" {2 k4 A姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。7 U' D* x/ L4 z
4 c+ j) w  I6 z$ H2 ~& Q, G

0 w9 Z# F3 m6 ]: x何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。8 j& C4 W0 s2 E. y

2 V3 p2 x$ u0 P" Y* M9 S  F0 N) H2 K% J- _0 F# b
這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。4 K' T* u) }/ y% C6 G  x

( K7 b; @) w' x* f3 Y% z& [6 [: [# R, g* J; G
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。4 S7 m0 g' Z* k& ]# Q: u

, d! ~9 W) S! R! s0 Q" _
  U5 Y, m+ P6 T- s有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。" c' B# F; w# W' Y

; u* j4 G7 c$ @2 B9 D
% A9 H! w& W5 f再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
7 v% e; ^" Z1 P( i3 \2 l) @, B) b9 k# y7 ^% R% t/ _( \: e: |) [2 B+ @6 f
# j4 s) d$ X% A. Q' {0 R! v
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
7 H. F8 p0 F7 g! R+ t/ D$ {5 u( Z) x! x, k3 p
9 W7 k$ Q, i% }8 T
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
6 J$ U8 D( i' q) q0 u% @
  p" X) h; H# }* f# M- i% @9 q9 b
6 k/ Y' H( {0 |6 L- L! i有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。" Z( M: ~0 C/ B
0 d6 X& `+ m% G# O7 Q! Z6 W+ c" y
& n# A, H; _* |, L! q% a
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。