我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。! R. J& l. w7 h. b/ o
4 ?; d  w6 }7 C% ~# B5 f

5 }+ n/ w, k1 o/ A; H6 m如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。: F; H/ \. S4 j+ e. ?
+ z- g6 k7 e/ t/ G
) b; r3 f( H8 M# S3 ]* V
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。: k2 E( M$ r2 N$ I0 N
. y4 h$ ^5 {% L, p* x, g: }, M

2 ?5 q: K: [  R( A1 g4 B何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。3 o! p: R1 W+ f" E3 g% V2 K0 i9 ~

: P0 I- Y' I* C4 x' `: H
! m8 k4 D9 G! j9 \) H8 c- e" y這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。; a) ~6 @* J3 m6 g! e# t6 b- a. l

6 G; N  \; t% W4 A% M
. J% Z; ?" ]) `  y, ?讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
' x" B" @! M( w9 z3 c1 z' s  ^) g6 {/ s* Y8 Z& W/ L9 f1 F7 [
$ N* k8 b6 h* d/ ~' O
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。  I2 ?- z. i7 g: e& a" c
" k3 ?# f; Z4 l2 A: u# {. V
" A- S( X1 O1 K  e- m5 W4 t
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。2 `) n* u* u5 `, H' i- @1 C7 P1 b

8 I  d& j0 m2 b$ k4 N" X$ q
8 y% {7 h6 R0 J, {& R來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
" l( B* u. I: D5 X
) Z# `; q  S- y. q7 g
% _5 L. ]! E) ^! w5 H7 ~+ h* e打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
) v* }! L2 }& S) D; M2 \3 p4 e% _3 v, E
; t' f* P- P& w+ E& _
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
$ }0 x) K5 {! o( G, W1 Q! h7 h2 ?
, k: h% k4 {7 [3 D+ M( m
. c( D% }/ U( d) H這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。