我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
4 q) w3 c& g2 A3 R, h
8 _' {, ~# e; P- X. U* K- a  a0 j1 {- F
如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
3 o$ ]2 G& w  e% Z7 h( l) {6 {
- t' _$ B7 z7 k3 U( @1 l7 u" q; y8 o! w& o$ f" d1 ]  h9 q
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。7 L( f1 b; \: v& J

( S# A. B8 R* |2 U& X2 ~' f) f6 L. m. ]
9 n+ C9 b' r3 u" \( u4 p何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。9 K0 R1 A' ]( o6 Z3 M; y
# u5 m2 E( ~; ]9 Y* g, W

, @+ @) O0 E0 S9 M7 Y1 C這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。& _$ i3 f% J. B- [
' B8 ^8 v% M7 T$ T. v' s3 ]0 E+ n

  |+ K9 K8 Q3 A+ A" B2 O讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
- ?) h& ]& A! I+ @; z' C
* L0 s% t0 c5 m2 ^. B5 L3 j
8 l. q8 W( F" v& T9 `4 v有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
% k) o0 B8 }/ |+ P: q6 R$ Z1 M1 S0 w, {1 E7 D
% F: h1 q) K1 z6 F3 X8 b: v" F
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
9 d) h, G7 r* M" @5 _; N4 D. {0 o- s2 n. N' ^3 l) ~) ]! e3 X
- {! _" l# [2 G+ T# ?/ r1 a+ r
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
3 X9 `; y: N: Z1 N) g+ c( T( \. _$ U" G5 [. O, }
# q' L* |; V+ l5 k" {4 x2 @" m% v
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。' F; m* X+ r( w5 x/ e5 V

/ A, q0 z) ?5 X
  j5 d( Z8 b2 G9 _2 U% k3 r有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
* P' y. j1 [* H+ ]/ [6 C. @" K" M  ^2 \

' \; [& e1 h! [, g2 |" ?這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。