我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
8 b% b6 F( C/ x/ P$ o, W* c% S. b! A7 n* }+ a

3 O6 {' S3 M) t/ b2 X% [. c# A1 w如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
6 {+ x6 ~, W5 H
: X( i  I( t3 d: R, L! J1 S, s3 i1 a  f4 E2 I, s
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。& i! C- N/ T) q
$ [7 q- n0 v: }/ }

2 A. `' S% ^( B/ o何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。0 _1 o1 U+ \% e
0 R- c" }9 _. R2 s3 Y9 J, `

. b% ~, s+ b2 z- ~6 h- b& X& w這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。
4 E7 @" Y- G# _: N1 x0 O
. U+ V! f6 ?: X
: v3 M' J. V4 |+ V; G- e4 A0 H讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。3 K5 q) }9 @7 p% U" N, Q
0 c# X' `5 u2 a9 j. f

& F2 o+ v2 E1 D6 M有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
  \2 q" S) q0 |' G3 f: \. s7 F4 |' W3 H

( y* I) Z- O5 G4 y4 S再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
3 X! }$ U) m( ~8 |
0 f( ]+ U8 g) k: p/ Z& T8 U8 R1 w3 w- @7 P8 ?* q5 C8 p) m
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。7 Y! f6 s* ~+ S/ v
4 m' c: z- M& j3 E, S+ v# j

2 I1 g" H8 ]7 L0 q: B7 k# e打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
" H, J4 \" @2 s! p) @/ S2 A  J# N1 q* d# W* g

# d5 Y) f$ u1 o有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。' _/ h& A2 j. ^2 W
4 h; g1 [% f+ t3 i

' y  a& r, y0 l5 p7 M+ d這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。