我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。9 {5 h. Z7 J5 Y& X! z* h
. ~, S' [/ f( J5 d

6 J2 {; b3 I& I6 R如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
/ s1 X0 C3 v9 y9 \" m" u* q* m
4 O% M% T7 ?. h4 |! V9 k( y' p' n1 D7 S  V# B7 E. j
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
( n3 y" I: e  r, [9 a9 j6 R0 z3 _
/ v' `" h. R: S! a8 [: f* w
. K% j+ G& t, ]何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。
. k8 b; s0 e6 H# ?5 m+ X1 F/ D% ^8 \4 i

, \( u2 L9 o+ q: U* U  i. l2 \這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。4 ?6 a* ~2 `  W' o/ I8 g8 c

8 u6 E: y5 X+ R6 [
4 x6 e9 j' ?4 L  ^4 H' T" d7 m. Z讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
% F- J% d9 n4 ^5 r6 Y( W8 i: b7 d8 ^  V3 H6 _8 D# L& w, [
; g7 J5 d2 ~$ p/ V( @
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。2 _5 C$ a9 X  h/ ]. [' a

0 F9 E" L: [8 R/ ?% ~0 ~, [  G3 D, j7 r9 V# \
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。" E4 M/ \2 A7 S# j' n& S
5 s* N4 J& O' F- ]" M1 s% H& ]
6 s# x. x2 L. D+ @: h; V! f% G4 U: x/ c
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。3 j: T* W! N  V' }

" u6 {+ V9 h9 m! K5 Y3 X- c) c3 E! I& N4 V1 u, O9 t
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。8 \! ~! U+ b# H$ u5 m* v7 J4 A5 G+ @

) a' Z0 l' y2 x& R
) I8 C) ?) O) Q1 e7 I4 t有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
- E' p) X0 R. A( U: J( b1 h, U3 p4 P$ b" ^8 [/ S) {) a, z4 @

! @6 M' W( W" F- P5 T) u7 N這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。