我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。) i4 q( C! \3 |7 U! ^' a

' d+ {- O0 h% Q& U9 h
( Z$ |2 O' j. W# `3 S1 Z如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。# B6 x9 ~2 C. }" J

! _- c! e0 I! b& Y% j* M
  d, ]4 G/ X) b" Y* ^2 Y1 W姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。& {1 K& z# R9 ~1 H) k& ~9 `# m" `
2 g3 D$ D6 u" U. C
  u6 z9 `8 M; l1 G' \# E( e& P
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。0 F9 l) I9 u2 i* V7 h

$ q) D' x( I6 U$ N9 f
; c6 k1 n) V& N0 D" b' r: N這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。& C5 m6 r( V& t1 S: o3 o" l+ z
8 Y3 q' p7 d5 q; B; {
- N7 T+ N$ ^7 b! y0 `
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
9 D) ~2 u7 I  r
. B) h; D4 N+ f: P% {, m* w$ R" I) Y+ A7 x0 ~
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。( Y5 e1 U5 E7 {# Y. Q5 {
2 O. c5 }+ A2 n" ^, V# a2 ]

4 Y4 `2 ~+ L8 U: |# c再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
& h- E) W  y; Y# R) [
; N1 d) X& |- ?  g' A8 w& k8 k2 E) o& {2 V
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
: W1 K  m& b0 U9 ~$ t/ V( n2 h) N
# G7 B# X7 ]' Z% T6 u4 s! B  z) T, I( ^
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
0 o! B& F+ j9 R- p. }5 S$ B1 t) a4 V2 a5 Z% `5 Y% g
3 u3 O: n5 h1 b: \
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
7 _9 ]+ E" h9 `  ~. @
* v7 D4 g* e2 w- l
2 g) v" i3 t: N# O! ?  H這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。