我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
  O; Z2 R+ |" H. }0 ?% z$ ~/ b/ g  K. M5 Q' r8 `

  ^* B1 j  t+ V- {( B, i如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。4 v8 ]4 F2 m: P2 L

7 D- j% H  J. R0 j; M6 e/ ~: I. n( e/ I( n$ k
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
2 U; A, q" I0 G& ]2 Z" o
: i" N2 M" b) |1 G5 M8 o/ Z6 a% i9 E, h2 j  g4 B
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。/ C0 Y3 Y4 V. Z! P0 W
" J8 b  K5 G0 Q' X" h& D; z

' e: W; P3 b2 V% q: n這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。
2 ~+ q" S$ L# O0 |  v" T6 A' W/ T$ t- y( a- }* B# A4 I

$ D2 {2 ^. }; `" D$ i) ]) p% j- ]讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
, T4 F/ U; @$ r8 v- C
  j& \* L) x& |$ j& V  p5 S- ~
/ n; H; X3 @% e. C; }0 F有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。( l/ ^/ J% I4 F7 _) Q- N0 Z

3 q" C2 N# m5 Q& K1 k  c1 L% z" R1 G% n9 N! \3 S+ Z& v. p
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
6 Z: [- F* F$ g  C5 j0 F
% m$ _8 B1 M+ m2 |, f
; j! `6 W9 G& U4 ?  }0 [/ z來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
; C( e1 L/ a5 `* e5 k. O8 z  y( G7 C9 k. ~! ^5 A- t- E
  X8 U; \5 D; @2 [6 e. W; t' b
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。2 d7 n2 F% Z% S& j! N0 y

  ?5 J1 m  o" @" _
  M( g1 L1 i5 N) \2 P$ v% c有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
. t0 Z: n9 V5 H" z  @+ U; U
9 @& @% m9 d8 b7 b; _7 [8 v0 c! v3 L6 s( F) o. e9 s* ?/ C
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。