我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。) f! W" n7 G9 E
! H  y. k9 c6 H6 F  A

9 l1 m: z& f, ?" N* J0 c* E如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
" P' |6 m+ |. ~( I3 G9 y8 R
0 f) H5 B" G$ D/ l. r  J! o3 P% ]4 d  O  C( r6 i
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
0 o0 N! L. _8 K6 @  B/ N" ^3 t2 C2 C0 I; ?5 D

$ [7 W. c. y& X3 t1 x3 ^& P% Y- a何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。
, m7 K7 {- |# Y3 L( B, K0 @4 t# Q. ~5 D/ b* p4 N  F; p

+ L3 z) C% ]+ f, K8 u4 ]; ~這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。3 B8 V# B. b& q  ]/ W

$ G6 k: _* j- m9 `0 a1 A) G5 h) h1 T* n8 [' ^
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
* g* x! G' _; H" }7 S2 G6 g
6 u- b5 d' ]  a: u) m3 s: T$ u% |8 A! v
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。. {" A" V2 N5 R" ]* g! {3 h
6 I0 N0 a2 E( P; B( {0 [! B: j% q7 h# P

7 I+ ]# h" `( t8 N再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
$ A3 A2 T1 S4 P, |1 |( m$ G/ t' v1 j% x( p+ s& Z

1 n% B. `  @" x6 m) C! z( q來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。1 Z$ [+ D# M! Q1 ], S! ^) ]

+ }$ {4 j" P6 E. N/ A3 J4 O; V: x. |; {: |6 O  }% }7 r6 d
打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。4 _" D& D0 {/ y9 p

& Z/ t* U- C! A0 a5 P/ X& f* ?, ^9 y- K
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
$ }& V" H) Y$ `2 }& Z$ _
8 W' x2 J/ y- Z* A' Y0 F" F) |& Y, P' _1 ?
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。