台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
) i" v9 D- n" J0 C
: s* o+ y* h2 A8 P$ S所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
1 w7 L# E2 n, e! [$ g, h
; D3 v6 c, ~$ W有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
. ~9 \- C a: K' T& n! r4 f2 v
, L4 N: t" ^' ]. R" v9 z% X其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
m$ R% d+ j( ^ w
' C7 e% w! R6 u: N0 u
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
: E" @1 ^. w6 ~( W; ?, \7 w; @
9 S/ [ `( t; G公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
4 G! J; b0 M/ I7 X& H
# h8 d; e# }+ z. J! |公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
# t/ I6 l' v/ q2 N8 S
% i7 P+ d# M9 v另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
9 [+ H: }' t! _% C( Y
6 N# ]: J2 c. {8 X3 a, e
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
" O* Y/ `/ D' J- B; W, R
$ P# v7 u$ V, \- |, y( N無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
7 G$ c3 A) m7 e, x9 Z8 O
! R3 o- C3 B. m; a! g% X6 v如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
" r9 {* ]( J. _7 y* w
0 C7 j. f1 a+ @) w7 ? U! j我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
$ u \8 j8 r& \; x
+ z: K( N( A- T. H1 s7 q* q) c; K, G7 `- S其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
6 H O$ ?2 j g7 g3 y" R$ w" R
1 z ?/ F# j9 _* O( K% }0 w我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
- q1 ~' _, l9 ?3 n6 Y/ r' a) l4 t8 E& z' y) v
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
; I0 Y2 e# `" O& n. I1 G8 p0 D* z/ l6 s1 k
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
; k1 t) h! ^$ a( C% X
8 o5 ^ b7 n( w" w( S9 [0 D2009-6-16
/ o2 l2 d# X& `& t9 _. a
) \0 A9 Z" x4 @$ ?! t民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
4 d j+ m) ~, J
P1 G* n* N: O〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
& J' e( W1 ?/ Z: Q5 S: B
7 u- h5 z" k3 y+ ?2 i
批馬鄙視台灣人民真實聲音
+ R* P: K& [& }6 e: h2 J4 ]% j/ d$ r0 X: O
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
`, z. T. [9 T; W' ^
# e% x) m k: d+ s& x8 N/ I蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
# \* o5 P |4 K' \2 B) _: f: i) t8 ]3 e
3 j' C; _+ T* E6 M' t
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
& [" a" K7 D% |( v3 o0 Z
' ~2 \( D0 a* X5 C4 Q: f蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
0 p% C3 B: Z$ u9 F8 Q( y; D
8 E, V9 s+ ~4 `2 l5 H
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
" d: J+ e. c: z& P9 Y! \
- Y2 I+ t' T" s
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
' R1 N. M* L7 f0 b6 h2 b
5 {6 g% @" Q) r+ B2 o( U; L' k- o其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
S6 o+ S& n, R8 o3 x. u5 y4 K1 v
! N$ j8 h/ I9 x. X: Q6 f. L$ X第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
1 r2 \6 s7 t% x* _" T- v
: n. S; a1 q- X6 b. T$ F! Z
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
% j0 H3 _% b" D
7 B' z* b. L1 e' O4 k( J+ n她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
8 ~0 b& D c4 i: m3 _: ^
+ z5 z( Y1 l, h# i2 e(本文轉載自：自由電子報)
" e. Z5 T+ k T# x% Z: E+ o8 I, W0 H+ d% z) c2 S5 c6 W
