台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
# {0 W/ y$ H4 Y* J$ Z. [' C
7 G- h& J' u3 ^% G; U5 w所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
, \2 \6 |- C: a o5 t9 F, O; L w3 O0 B; T
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
+ i l' A* P$ M: @ d6 d
) x3 x# o( n1 ~; y. \5 N
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
; H% H, Z* m V! t- v a( ]
J6 @/ p7 z/ f+ C7 p0 W最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
, J) h' Y- i: z, w/ Y5 B* e' i) h
* @( L3 J! X6 U! j$ k% c8 j$ T# G( S公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
6 l2 y1 }; Z* _6 w$ Y4 I% ?
# j8 O, W* e/ t) F# [公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
) y2 o# q# [9 f0 |" J0 F# F
2 l& I) k1 k8 ^4 b1 A另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
5 L" [* g, M7 u) l+ W; T
/ }4 |8 u% }% Z- W6 M' e正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
. s, g5 E: ]& n5 ]3 u( ]6 j0 f
2 v8 u8 A' Y+ X& h+ Z; H3 E無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
0 w$ l. V! w3 L5 N4 F) v- v
9 z* k7 K9 r, x: ~% L9 o
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
9 e. s9 K; ?8 H, S( y2 s6 P: m7 ^
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
/ v' _) l3 {" A+ g3 Z4 h
8 }* P- ~* Q( A- E) Y0 i1 _其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
0 x# A. U) m2 t; b( M
, b: g: n' n8 r# b/ }7 l我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
8 p9 t5 L. s" c8 z! }- q
7 W1 v3 `- u6 c, Q
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
8 w8 w T; x0 X6 i. |0 q6 i7 B5 S1 b. E6 ~# W8 j) _
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
' B% @1 J" p1 n% Y
. f) H7 u$ o7 b2009-6-16
3 t& [; k y0 c5 z9 F! M8 A
3 _5 i* ]' a+ F2 r
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
" r t7 } r4 p, K# J, X# q" ~. ?/ d- J9 f
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
0 E( Z- Q6 I C; e$ z8 j7 r2 F- v! E% |# B" p
批馬鄙視台灣人民真實聲音
. U; R0 |: y, \2 W! u6 g
. R% B- Q! N3 l
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
7 K7 Z* d- D! C7 g) x
9 w7 d. l0 J4 [3 F a蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
4 C. J& {, Q9 L \( ^, F+ W5 g
( m/ N" A9 A' I6 Y" X; ]最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
x8 P7 ^$ i2 O ~4 [3 Z
7 S$ |% u. H: H7 y4 R蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
* u5 \+ c# t& I. f
" G8 \' H. _4 f- G9 e1 u9 G簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
- \* N9 B% i" ^/ X
3 T2 t4 V6 f! R" e9 p; y! g) a她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
; T7 u( `$ B" ~8 @9 i* b
0 p& z; c) Y7 A: O/ S/ k其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
* x$ G; M: D: J- d+ t8 ?2 o
2 d8 c3 t! A. @0 w" k: ^- `3 J: v
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
& }2 }. K$ s" ?% f- g7 N1 ~& c4 L* v/ b
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
& h) C+ m s4 H# W7 B4 ~7 U% X Z) m9 h% y. Y) \. m
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
8 B6 J* U' }2 {1 ]& ~7 i; ?
4 M, V$ d U8 v$ A! W$ V4 Y
(本文轉載自：自由電子報)
. ^( j, n5 \) q# w! z7 k' n9 m/ R$ @. `4 k2 [ G# N
