台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
+ @) m1 N' A/ K1 ^: u9 `9 z. R& j% B" i: m
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
2 j2 s K) |- R( c8 V( A" ~4 D9 j
: h# a7 c9 X4 l/ K: \5 g有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
5 c, z$ x1 o/ F2 c
* H& O3 ]1 V6 m$ q" @6 l其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
- B- P) g7 E, A( O6 ~
2 w$ `: n: i0 T7 h0 J最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
% x! {' p# S, Z- Y; j) V7 b8 ?+ q4 w' p |2 T" Z! `. F
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
& `! @% E$ \, @; j/ e
' P4 E; c/ A+ b3 A/ c% s( C公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
* I% ~# q! w0 A( H: i/ t& G) S& h3 X
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
6 w0 h) ~5 q4 t
6 S6 A3 L8 [2 F$ @" u* C# H: Q
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
2 Y" v% }) O# B; Q
, Z2 j, f! E) I無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
2 ?6 n; y1 B4 r) w; J9 W7 D
5 _! I2 Z( `4 y% r0 j8 _% W如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
4 L) E, v9 u9 \* U4 f) v/ Z
! L, ?+ x( I& {" T6 G我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
9 f5 x2 Y1 R# S* O
8 q2 r9 H+ f2 g* y; L其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
$ f. V- X" q/ C! K$ K4 X5 j6 n0 y$ U9 c, m) i' _
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
* j1 _+ W2 J' o0 b$ }- n: S! p* m' X Y# s1 J- F4 u, @$ Z# ]% Q& P
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
! ~# H. v, R+ B# T( U; p8 J$ y6 r# ?0 z4 X9 C
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
* O- S# {( e7 I# ]4 b' G; u+ ?* j8 O8 {# K# s
2009-6-16
6 L0 S2 V$ {" X% L8 Q8 _: i" |7 o e
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
* U% W: e9 J' ?! [4 V6 O
( {( z- G2 Q2 ?/ ~: ]; g' W〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
6 I. W3 i! v3 l
6 _: j, ~+ H7 K' t/ M0 {( |2 A) ~批馬鄙視台灣人民真實聲音
3 x8 R7 @# E8 w: I( I
$ U/ _3 ]) G- W3 |6 M. B
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
. i7 Z' B2 ^/ e1 R
Y0 B( @7 J6 _# D2 d蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
! I: m; L: B/ R9 V9 r8 B" n# Q# n( V2 @2 N
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
, w- I, Q( Y; u3 U" S
! R/ ^8 R% H0 f$ }! ?
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
1 B& l: n& L- ~$ p$ Z! t$ ?- J3 K- R. m( R5 S& q$ f7 [
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
3 |. s: B4 H" o& r1 f- F( c& o- P
+ D# `) w9 \( F5 G9 ]- @! @
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
7 M6 u: Z/ J# p# J4 N
" g6 p* D4 G+ Q其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
- ]$ f7 q" n8 ^! ?* r7 l- ], V- N+ W3 e6 [
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
; z- O& t4 Q: f# b4 e5 M: Z
6 Y2 h6 _0 z0 n& o
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
" R4 V! r/ o- Y; F
+ c7 ?! E1 e/ v# u2 r9 ?她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
& \7 x/ R+ N0 b/ [6 P! K. G. C9 _0 J; ?
(本文轉載自：自由電子報)
, P6 `3 h, M% m: }6 W
( y) x5 G6 `8 @; S
