台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
+ N; t' b6 j4 K, i- Q% g, v! _' l1 T: K8 H7 t
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
! E5 x6 E% C4 f. G
9 z# {4 V. f- p3 p7 [+ o
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
7 j" _" Q( g, Z/ d8 O; _% Q, x" U$ H, u8 ~" x* W
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
S1 C; f D W3 x K% R0 o& L7 q$ u9 n0 W3 K2 C& A4 }' Z
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
9 c- C0 C9 \& f; N3 |3 z; ^
# L+ n9 u7 e8 p! r: _9 a4 R
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
( s7 P# _4 ]' ]& X) W9 x7 Y
$ J$ w$ R' r/ }公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
8 d! f9 `* z: C# V2 C6 G1 f4 x
3 T2 o& l0 L/ @另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
1 N- Y, _8 m$ P3 ?* p( T/ v; ~; A: { N: b* R) g9 I; R
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
# F! g ^- ?& J" F9 s ^- O$ F F( f) o8 J" V: k" K$ ]
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
- M. Z' Y% H* D' k7 e* a7 A
" f7 e: j8 B! ?& R. G) Z8 `如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
$ V. M. @1 i8 Y$ k2 U% N* r$ T- b. l" s) q! F5 J* O+ b% h" {
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
! R3 l& F0 L% `+ q# d9 [
. J Y9 O- d; C: Q; i( A9 p/ S其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
6 Y% s1 q/ c" h: d9 q0 T$ `. E C1 ?
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
4 F( ]! e$ w# ?' U/ K- f
; o4 d2 g% J2 Q" h(本文轉載自：民主進步黨電子報)
9 ` ~; ]) Q9 V: J O# M
/ U1 [. h, Q5 \給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
' L( U1 K. W3 {3 n
! D1 [/ ~8 C6 z) ~2 b1 i
2009-6-16
: P$ ^1 ]$ ?. A2 B. O7 B# _4 P
( \4 M* \' [8 v& r$ @6 M民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
5 z8 |( L* }* G! Z+ D" ^. d- \) ` a5 s6 ~- \
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
[- I3 }) m" L+ ^! m
, [ d0 R- ]0 D3 u& B& X批馬鄙視台灣人民真實聲音
* ^! ^1 o, G% t! x
( }1 A" `, L' O( i) T蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
$ ?; U0 j! q/ a
+ {$ k# z( I+ f" ?( ?
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
4 s0 E! d2 P0 _- J+ C' ^' U3 r# E% k+ Q* t1 D
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
- ?) n8 G1 S0 w% w
) j7 a/ v( S3 h9 Z8 A7 j/ I
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
7 J2 f/ s0 d- b( a+ ]% x; N. B0 @9 Z7 G# E: t
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
; j( u8 s7 x% b$ o* s" g8 u* N4 }! C9 P$ v
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
+ n( w5 k. {* m# B( K' _6 u; N' q# V: s8 h. [! p6 c
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
4 N( F* {9 B5 U1 O& u1 U
3 z& J+ V7 y0 k8 f9 |0 V1 t第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
1 J) b! c/ F( W" Q/ m/ ^. e1 S+ p+ T/ h3 @" N- W
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
: H. y( ^, v) T: v* P1 x; D' w+ f9 S4 w1 \; [1 Y
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
' |4 w9 z# b( x+ S# i- H3 R& S, A
1 U' ?8 C3 f8 a* G(本文轉載自：自由電子報)
' h7 {+ E0 m3 f9 g" p7 b! D. G+ A; F% }8 t3 O6 Z
