台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
+ U' H6 L$ C4 G9 Y2 }* i4 p: H
1 W- I, z2 \/ a/ ^ Z% c8 o
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
( \2 H- |! s+ c
4 w5 E4 g X( {有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
8 `! \/ S+ m8 y* I( J
2 e2 X% R: A4 w* D1 Y/ K: y6 R7 d) p% l其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
y! Y, r7 H Y0 z D, T" N7 M0 g
; s1 w! }! p: U- `最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
( f; {1 s: i H, k. W, Y' s" w- p, C5 \$ i. x1 H. F3 j1 Z4 [
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
1 |% v) {2 a" h. S- T6 w: A
% Q% U+ p% D$ G8 B+ t
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
! N- z4 W( T! S' ]5 O
* R3 n3 N; M4 T N' }
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
1 x5 r8 e& L% L: u% r+ o* o4 |% n& p/ l o' n
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
3 Z- Y4 |3 ]; t; R9 W3 `% V C0 z: f1 f" s
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
4 V; A2 h& u* n/ X
1 U( Z* F- v/ B9 e1 X/ ^如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
/ i4 T3 q5 _. M& Q0 @, w8 R
7 {: n( G8 P/ V我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
$ Z( P; A+ u3 {% T+ e
! k7 H. s# b$ {& ]" |- g其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
d/ w! d/ e, ^0 \( S5 K1 F
+ k8 ~7 n. E2 }7 c) t
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
9 _& Y1 _) E. t4 k$ L6 B0 \
0 z' |& ~2 g- n# u0 l3 S(本文轉載自：民主進步黨電子報)
& d' d: s2 l6 i
6 D/ d p& |7 v7 Y. m8 k; g給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
4 L7 C( n9 W; W+ \+ f
5 C4 h8 _" Z* \0 m- M9 N! m# }
2009-6-16
$ H' |3 L4 \& k# K" |
$ A5 h l( N& T
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
1 ~8 ~1 ^2 e& ]3 q$ A( M
" ]) G" q2 l- Z. u; i〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
% a) A7 q9 _8 G0 D; H0 C% k9 k* Q* q9 h- r3 d* h6 E6 g" Q
批馬鄙視台灣人民真實聲音
9 E/ z& }* Z6 C7 y( O4 w9 C% ?2 _7 v6 c
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
! I& Q6 {: U* U! W; z+ _# k
4 d- `3 W! p8 j, w7 w1 B! g蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
& e2 O5 P: I, R/ v& N& b' S- w" |# T' Y9 K+ y
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
7 B! `+ h ^1 P c7 \* c# u( p
( I( y" s/ B; U4 _& H2 t6 b {蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
; F5 L+ e& z! z! f* u
# z9 j0 z6 l. _- k: |3 r& T
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
5 A! M, v O a' }! i: A! e: J5 d1 @ C4 [( y
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
4 E* d1 E+ | r# f$ d5 y! ]
* Z$ G4 f4 I+ a+ n6 q {' s其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
2 y8 s8 f8 Y: w; E' |3 d- S0 s
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
5 L, R( b( D" E
3 y8 T( f6 }, n1 i7 `蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
3 C. O9 ~. J) S0 k% C4 K* x& D* f' w
j" `$ F3 y& m她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
+ I5 {4 N" K# Q
/ U9 o. y0 c, B1 \9 p& E(本文轉載自：自由電子報)
5 M# `2 A+ C' ]! o6 i: Y+ N5 D5 c5 l8 o
