台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
* K# W" N1 v& {# F' L7 C0 A: B x- f7 M" a ?& R$ Q7 Q# l6 j
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
: m* x ?6 }; A" L. x
9 {. _' M+ E ?$ {
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
- O ^) r5 Z* |' y B+ {% y) n! v9 g* d8 A) F
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
1 Q4 l3 R7 E7 ^/ x! T
5 {+ S, [4 ?" p8 Z; M* f5 b8 n最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
/ L: _! [; ~% E- \4 p- h+ D- s- A9 u- u6 ~ R3 w8 ?
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
/ [/ ~; a* x ]( F8 V U/ l
* e( \0 f4 i- M- E! P
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
0 ?0 z4 Y [* F9 Z1 l& g
{' u! s- h, R" _另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
% `# s; s3 b, q. y$ }: H$ v" P# I( L2 m( j
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
- v" R! Q# g7 t9 V9 o5 r
0 I, D1 M0 @/ |8 \" R6 ~9 ^, O
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
: u2 h. t6 X) t1 Z5 X7 `
& _6 H. b" D7 [: m; G如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
! l5 y2 D2 p% w6 L, [' m: H% N% S
, \; [8 ~8 T* [. P我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
6 D- f9 M; U1 u+ G, g+ [% e! }- m# y- W% O7 i& X
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
7 Z" d6 N* f- [1 F6 N' f* i6 b0 `- {' _
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
/ ?( H* v0 l6 c3 M. A
1 P9 W/ p* j( |/ _, {! [/ t& a(本文轉載自：民主進步黨電子報)
S1 ?$ u' f# e" W4 P: G6 d5 @8 o" t4 A3 p
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
3 |0 ^/ y3 _* [# W. h
' j0 ?# F R- L) u" U/ k2009-6-16
$ a9 \2 S! p0 J/ n) }4 ~' w1 v* x
+ L2 q8 v0 B) V! ]5 k
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
( ]8 D' e. b2 U# G
+ [( ], z; { H
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
& n( `5 u1 V) u, s& ^8 i; y2 H
, {- W$ j( g7 a" l* {1 t批馬鄙視台灣人民真實聲音
7 S, U9 q- S# L+ h3 b( z& k
' {; o/ ~$ S1 p# [
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
- {; g0 }: [% y0 z, m$ Y1 o
( l2 B0 [2 p% \$ c5 R蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
- x0 E/ @, R' `) q! k
" Y0 q# V! K; S/ Q8 J, T最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
" X2 e- g7 l& X7 C4 _7 m( U7 d; p7 I" H4 X7 V
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
* E- m, Q" u& d+ ~
, f6 I0 H# I1 _' ]2 H* q( {6 v簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
. [) W e2 ]- h. g3 P- _
% J" z% s [8 R' m
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
/ t* S& Y8 Q" P! t) h# \7 `
, G& K+ q( y b$ Y) _! |其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
. v% C. [" D, w1 X& n2 F% y& y) r& H
) V3 [. z" l" A0 D5 T+ w第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
/ S! l, [% y2 E: G+ y
! s% Q4 i4 r; z2 q: ^蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
8 R. ~: y7 U0 D4 ?) g
9 M4 j V/ U4 F7 f: B她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
# v7 d; Z2 y* z
0 D9 p0 ^9 u( T0 \ Z l% Z(本文轉載自：自由電子報)
( v6 b1 d. K' S* z
& ]6 ~, _9 t/ r* m- m, o# J
