台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
6 G, I+ B: s5 ~9 U! y
$ a: Q; t* A- `0 {! a( @" I
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
/ h- w3 h5 E( A
9 c9 j9 C- N- Z }6 r1 o% F& \有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
; P( s& g# l: W8 _' u0 D0 \
3 w6 y5 J; ~8 d) B6 I其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
7 y7 W; P8 c3 Q& X; t( G
. d3 Y7 N) [+ A6 \. B最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
. q4 x8 d1 d) W9 D( ]" j$ f; ?9 I3 Y0 _. B" ?9 [
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
^# Q: K$ A0 o2 a( g
- l% x/ l/ n- [: N( z
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
e0 l1 k$ _- N3 j0 x) k, }
, S5 P3 ^, u8 {9 k. n
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
$ j$ i1 r. m: o9 {
- I+ X1 W& Z$ K9 L" V- D正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
4 Q8 f9 | J8 S
( A: {/ Z W3 {. G6 N, ]無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
$ B+ {- L$ `) ~& s6 y8 m" N3 g# h. i* V6 P+ U' ^
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
7 U! P7 Z3 c& z! D4 k% u% i$ y7 N1 o6 ]5 ^! I* Y0 i* U3 R1 F0 D' U' Q+ o
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
9 r2 q3 G0 u5 u# C6 s& F: Z, y5 N( d8 Z* W d7 ?
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
X+ f7 U, S$ q
3 Z1 N! {: J; T+ {9 y我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
1 l# u2 l- q z6 `- V0 y" I2 V
* p# r( n! _" j(本文轉載自：民主進步黨電子報)
% `2 W5 s# ]6 M
/ R/ c: R; Y5 Z
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
$ v2 Z- C( Q" v
% B1 y$ d1 A" l5 L% r/ c
2009-6-16
: h( k! R' }1 ~1 |0 v6 p! s/ l6 @) B) D
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
5 E9 ~/ n; G! S; I l- U" A L2 r6 }; u' z- W
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
# z7 T2 s9 Z1 K. R
( @3 P9 f- a- T* U4 X, }
批馬鄙視台灣人民真實聲音
% z! n! I. \& ]& N6 Z7 ~: l
& j; h7 T( h+ ?/ {& N# ~
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
, u [0 ^7 G' ]: r' q
6 u8 u8 Q. O* E( ^3 t/ H8 R* g蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
( {. [- d) X J5 T4 h) b1 j/ b
8 z' z3 k0 ] G* a' W
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
# }* k5 Z% T0 [0 V6 X2 M. ^4 ?; j! i8 M6 x, s9 {- L! R* n; U
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
# l. d$ u" @, Y7 j# W
# Z* Y7 f7 a0 R6 p
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
1 P7 k8 z4 Y. g% g. J' c
1 q3 g: l5 C; t" X9 `2 p她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
5 b3 m. U! ^" K# U
8 f. d; [0 b* m X9 _) P% }1 Q, }其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
7 K G1 ~9 [9 C* n# q6 K
; k" [5 I2 H. } R, `# Q6 w5 L
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
+ F; E9 U0 U; Z8 K
- K$ L# [/ \) h% M( H: I
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
8 P1 Z @ b! E5 S( f6 j$ Q
- T" C# w2 ^8 i( j她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
/ S1 j/ A" i( w2 z# s" H
8 N }# c9 f' V- |& g* q(本文轉載自：自由電子報)
4 Y9 D% |) e& u k$ w- [6 u; ]
: L) p0 |. h) b! k: a5 r1 [
