自由時報 2023/10/29 桃園市郭姓男子去年12月移車時，不慎撞到附近住家前的抽水馬達，警方獲報後對郭男實施酒測，酒測值達0.58mg/l已超標，將他依公共危險罪送辦且起訴，郭男辯稱沒有喝酒，是剛使用過知名賣場販售的含酒精成分漱口水，桃園地院法官當庭實測，郭男使用同款漱口水隔3分鐘，用礦泉水漱口後再進行酒測，酒測值同樣超標，郭男獲判無罪，可上訴。
& g" ~0 ^ I! D, `" n
( u* L$ }+ c& C) O/ N
郭男對於酒測超標相當訝異，他說當天沒有喝酒，僅晚餐吃了前天剩下、約半碗麻油雞，距離移車撞到抽水馬達超過4小時，當時他移車後返家準備就寢，有先刷牙漱口且使用含酒精成分21.6%的漱口水，後來警方上門說鄰居報案，並要求他進行酒測；辯護人表示，郭男酒測前曾向員警表示曾使用漱口水，當下員警雖有給他漱口機會，但也可能仍有酒精殘留，更何況員警沒有讓郭男等待15分鐘就酒測，且郭男身上也無酒味，不能單憑撞擊馬達就認定他不能安全駕駛。
( D! L2 L8 q8 T! ]' l
( L& y3 @: t# A o8 N2 c% t
法院先行勘驗警員密錄器內容，員警到場要求酒測時，郭男確實有表明曾使用漱口水，推算郭男從使用漱口水到員警上門要求酒測約3分鐘，的確有可能影響到酒測值；另當庭經同一款酒精測試器實測，郭男第一次酒測為0，使用相同的漱口水3分鐘後，以礦泉水漱口再酒測，酒測值達2.12mg/l仍超標，處理員警另證稱，當時郭男身上並無酒味，若酒測值達0.58mg/l，難以想像會毫無酒氣，也能與員警正常對答。
& u7 n( p. P7 a* V) x/ f: T
3 a( ^! E( N7 J; Q E. j判決指出，雖然檢方稱郭男無法證明實際真的有使用漱口水，但檢方應提出實質舉證責任，其資料無法排除是使用含酒精成分漱口水所造成，因此判決郭男無罪。
9 @8 R1 }( j5 h8 C# n
* }) W9 z4 k" ]: g4 S$ L: R
