自由時報 2023/10/07 華為新手機Mate60 Pro，確定採用中芯7奈米製程，美國正在追查這2家被列入黑名單的中企是怎麼突破封鎖，取得設備及技術。華府智庫發布最新報告揭露，中芯建立一個由空殼公司和合作夥伴組成的網絡，藉著這個管道欺騙美國出口商，順利取得美國設備和零件；另外，中芯也可能對應材、科林研發、東京威力科創、科磊等設備廠，謊稱採購的設備用於28奈米，實際則用於7奈米，這表明中芯宣稱擴增28奈米產線是騙人的。
2 u7 u. g: Q/ m7 i0 T. a
: x3 T2 Z0 h( B: Q; `《戰略與國際研究中心》（CSIS）人工智能專家艾倫（Gregory Allen）發布研究報告–「在晶片競賽中，中國讓華為掌握方向盤：華為新款智慧型手機與半導體出口管制的未來」。文章剖析華為Mate60 Pro 及其採用中芯7奈米晶片，在美國及盟友對兩家公司的圍堵，以及對中實施晶片禁令的影響，並提出美國及盟友迫切需要面對的棘手問題。
3 [9 m" O O. } m2 `% q
* F4 e Y" k0 d/ I* Y9 e2 {# p( x中芯設空殼公司騙美企 突破晶片禁令
0 Y& a( z; _" s
: R0 S. N4 ?( V' A2 w
文章指出，對拜登政府來說，華為發布Mate60 Pro是一個重要的關鍵點，凸顯先進半導體製造設備禁令，並未如預期發揮作用，需要更新以彌補現有漏洞。產業專家均稱，世界上沒有一家7奈米晶圓廠不依賴美國技術，因此很明顯，中芯正在使用美國技術，例如設備、零件、備件和材料為華為生產這些晶片。
& q6 E5 o) p6 g/ ~; u) S6 z- d" b6 L$ ?
華為也很有可能使用美國電子設計自動化（EDA）公司的軟體工具來設計這些晶片。但擁有成熟可用於設計7奈米晶片的EDA軟體公司，都是美商。且從2020年起，美國EDA軟體供應商被禁止與華為續簽軟體授權或提供軟體更新。產業官員告訴CSIS，華為晶片很可能是使用盜版的美國EDA工具設計的。
0 Q& @; u0 C5 z! d3 a
/ ?3 ]- s% l9 l種種跡象表明，華為和中芯使用美國技術的事實毫無爭議，那麼中企如何突破封鎖，取得相關設備及軟體？中芯和其他中企是否可能在其採購的最終用途方面欺騙美企。業內消息人士透露，中芯在中國建立了一個由空殼公司和合作夥伴公司組成的網絡，中芯藉此欺騙美國出口商，繼續取得美國設備和零件。如果情況屬實，只要美企不知道空殼公司代表中芯採購，就不違反美國出口限制。
/ h, }7 o R) k9 m+ a) P+ H/ ^: C! y9 N+ \- m1 x
文章提及，即使中芯因美國出口禁令而面臨合規問題，但直到最近，它從荷蘭、日本、南韓和台灣購買設備和零件的能力，並不受限制。產業人士也說，隨著美國設備廠面臨輸中禁令，「日本公司一直賣設備給中國，並從中獲得收入；韓企也在大力銷售子系統和備件。」多位行業消息人士直指，韓企填補了受到出口管制的美國技術空缺，以及對中國員工進行設備維護和晶圓廠運營培訓的問題。
& h9 B7 g' C% k, Q' s
& d4 s1 r0 ] O. W: j擴28奈米產能是謊言 實際推進7奈米
8 [/ `2 ~. Z( c& z
$ j/ x' T ~& V- c: T% O/ ^
半導體分析師說，應材、科林研發、東京威創、科磊、Screen、ASM International、Kokusai 等設備廠，基本上都在向中國銷售他們提供的所有產品。這些設備是賣給中芯用於28奈米製程，但中芯欺騙了這些企業，實際是用於7奈米製程，也證實中芯關於擴大28奈米產能的說法，是不誠實的。
P* e R, e1 ` D: B& p: Y
6 e" @! q% S$ x5 h! L) Z( _文章直言，美國材料和備件出口遭非法轉用於被禁止的中企仍然猖獗，如果出口從合法許可的目的地，轉移被禁止的晶圓廠，這就是美方及其盟友加強出口管制強有力的立足點。
0 B% a- m5 r" K! e B
0 R/ V" R6 p ]6 h. R+ {& ^文章稱，倘若中芯確實繞過制裁，並向美企提供假訊息以申請出口許可證，顯示中國已經在全力衝刺自己的半導體脫鉤策略，絲毫不願遵守美國法律，或保留與美國達成諒解的空間。因此，美國及其盟友必須打擊第三方銷售零件，現有的出口管制需要擴大到包括韓國、德國，最好是整個歐盟。同時，所有盟國政府都需要增加情報、經濟技術分析能力，以及提升出口管制執法能力。
. s$ V& s1 L/ j2 e0 g9 o) N" ^
7 R' Q, @3 v+ u) q7 _. t7 o2 R9 q1 j
