gravius

自由時報  2023/08/10 司法院日前公布「法院辦理營業秘密案件閱卷及不公開審判辦法」，明定訴訟資料若涉及營業秘密，當事人可聲請不公開審判，法官在裁定准駁前，應給予利害關係人陳述意見的機會；此外，為了避免有人刻意利用訴訟窺探對方的營業秘密資料，辦法也明定不予准許或限制閱覽的保密措施。* K2 A7 u1 T2 ]! n# b
; a, ?* ^' V& w
辦法第5條規定，訴訟資料或卷證涉及營業秘密者，當事人或利害關係人可依「智慧財產案件審理法」規定聲請不公開審判，法院在裁定前，應給當事人或利害關係人有陳述意見的機會。不公開審判時，審判長應宣示不公開的理由，但審判長仍得允許無妨礙之人（如：公司員工）旁聽。# n! w" _5 l& l. P* _6 a
4 ^5 S% E  }/ H' R" Y7 S4 j
司法院說明，訴訟資料或卷證涉及營業秘密時，當事人或利害關係人固得聲請不公開審判，惟因審判原則上應公開行之，故法院在裁定前，應予當事人或利害關係人有陳述意見機會，以兼顧權益。
  g) \8 w  D; O% |7 h" B9 ~7 t; o
為了避免有心人士透過惡意訴訟取得敵對公司的營業秘密，辦法第6條規定，書記官應妥善保管營業秘密案件的訴訟資料或卷證，經法院裁定不予准許或限制閱覽、檢閱、抄錄、攝影或以其他方式重製者，應抽離置於另行編定的限閱卷宗及其證物袋內或裝箱外放，並於限閱卷宗封面或外箱為適當註記。, T$ q6 R) X9 J" s" \
5 \; l2 W/ I& h' H" A; M+ |
書記官受理閱卷聲請時，就不予准許閱卷部分，不得交閱；就限制閱卷部分，應依裁定意旨，以遮隱或去識別化等方式處理後，始得交閱。且閱卷時，除電子卷證外，應有書記官或專責人員在場，並在專區或指定地點為之。
% S) Y: F7 N! |. R- T1 w
" ]) J& N) z- E% G, C6 j$ C# {/ _司法院表示，經法院裁定不予准許或限閱的資料，應於本案卷宗外，另編定限閱卷宗置放，且於卷宗封面或外箱加註「限制閱覽（檢閱）」等文字；至於所謂的「閱卷」，實務上包含閱覽（檢閱）、抄錄、攝影或以其他方式重製等情形，並不以「閱覽（檢閱）」為限。