gravius

自由時報  2023/08/07 去年3月14日桃園市家樂福楊梅物流中心發生大火，廠房設備、鋼骨燒毀，裡面存放的家電等商品也付之一炬，總損失逾39億元，檢方發現是許姓臨時工拆櫃時隨手丟了一根菸蒂釀禍，依公共危險罪起訴。家樂福另被出借掃地機器人的茂綸公司求償340萬多元，台北地院經計算折舊後，判家樂福應賠償175萬多元；可上訴。- L1 w$ f4 W; ^9 U5 x6 X

5 k- Q  ]+ x, s0 ~! h茂綸告訴北院，前年11月公司基於行銷目的，將總價台幣340萬5000元的掃地機器人及附屬物品，借給家樂福使用，並放置在家樂福楊梅物流中心。
5 B. _7 c. u7 P  ^1 E, m( s1 V* f7 U. u, h. G) ]5 m- E: M
但去年3月14日這場大火，燒毀掃地機起人等所有設備；後來雙方達成協議並簽立切結書，家樂福承諾全額賠償卻未支付，茂綸持切結書提告求償340萬5000元。
1 V$ h2 B: u1 ^& p1 Y  d$ f7 V( ]2 T+ V9 a9 u2 a& u- h7 i
家樂福否認雙方具使用借貸關係，茂綸不能提告求償；況且，切結書只供雙方確認茂綸因火災所受損的金額，以便辦理保險，而檢方調查結果則指，火災起因是負責倉儲管理業務的中法興公司指揮監督不當、許姓員工抽菸所致，代表火災無關家樂福，否認賠償責任。
2 U4 a  q# l4 h6 Y% c3 P6 L7 g0 G1 R( `6 V. h6 |, T8 b8 [3 D6 Y
北院說明，依茂綸、家樂福所屬員工互傳的電子郵件可知，茂綸基於向家樂福行銷的目的，將掃地機器人等設備交給家樂福使用，且難認家樂福就保管掃地機器人等設備，已盡善良管理人注意程度，因此認定家樂福應負起賠償責任，經計算掃地機器人等設備的折舊後，判家樂福應賠償茂綸175萬多元。