gravius

自由時報  2023/08/07 去年3月14日桃園市家樂福楊梅物流中心發生大火，廠房設備、鋼骨燒毀，裡面存放的家電等商品也付之一炬，總損失逾39億元，檢方發現是許姓臨時工拆櫃時隨手丟了一根菸蒂釀禍，依公共危險罪起訴。家樂福另被出借掃地機器人的茂綸公司求償340萬多元，台北地院經計算折舊後，判家樂福應賠償175萬多元；可上訴。
7 F" v! Z# A0 n$ ]9 s; \0 B3 P- e: B4 e! \3 R6 P- A
茂綸告訴北院，前年11月公司基於行銷目的，將總價台幣340萬5000元的掃地機器人及附屬物品，借給家樂福使用，並放置在家樂福楊梅物流中心。& p* h1 S+ R  _# o6 l1 h
% l8 Y: u7 D  L; p
但去年3月14日這場大火，燒毀掃地機起人等所有設備；後來雙方達成協議並簽立切結書，家樂福承諾全額賠償卻未支付，茂綸持切結書提告求償340萬5000元。
0 F! \; U; C5 c$ S% ~+ q% f' }
9 y, w2 B- @6 w: l) s4 z" A家樂福否認雙方具使用借貸關係，茂綸不能提告求償；況且，切結書只供雙方確認茂綸因火災所受損的金額，以便辦理保險，而檢方調查結果則指，火災起因是負責倉儲管理業務的中法興公司指揮監督不當、許姓員工抽菸所致，代表火災無關家樂福，否認賠償責任。/ V' g0 f- K3 }( l- A1 C" c
; e' H; I# n# r; b# O
北院說明，依茂綸、家樂福所屬員工互傳的電子郵件可知，茂綸基於向家樂福行銷的目的，將掃地機器人等設備交給家樂福使用，且難認家樂福就保管掃地機器人等設備，已盡善良管理人注意程度，因此認定家樂福應負起賠償責任，經計算掃地機器人等設備的折舊後，判家樂福應賠償茂綸175萬多元。