自由時報 2023/07/15 台北市警局2020年間發現一名徵信業者竟有120筆民眾個資，經查外洩源頭竟是一名王姓小隊長。台北地院依違反個人資料保護法等罪，判王員2年刑，緩刑5年；懲戒法院一審去年判王員休職1年6月，二審日前維持，全案確定。
* m: Q8 w7 X: U9 f; Z+ e" X, E
6 b7 r: s+ d1 a2 j" ^+ a
王員不滿被休職1年6月，上訴主張，一審僅以他侵害人民資訊隱私權而判決，並未考量他無犯罪所得，且已繳交50萬元公益捐，此屬足以影響懲戒輕重之事由，一審未就此說明清楚，屬於判決不備理由，當然違背法令，應予廢棄。
. ~# B8 U/ [" d9 L
/ F) E2 r- @2 R8 E2 _, ?: H但二審指出，王員上訴意旨指摘一審判決違背法令，求予廢棄，並改判較輕之懲戒處分，經核均無理由，且本件並無法律問題存有疑義而須加以辯論，亦無其他另須以言詞辯明或說明的狀況，無行言詞辯論必要，合議庭日前評議後逕予駁回，全案確定。
* ~) a1 y! z5 S, `
& G/ d) X& }7 U5 v- z0 b- w判決指出，台北市警局2020年4月間偵辦民眾刑事案件，發現王員疑接受文山第一分局前呂姓警員（2016年7月5日退休）請託，使用警政署警政知識聯網查詢民眾個資後，透過當面告知、通訊軟體或翻拍等方式提供給呂男，再由呂提供給徵信業者，涉嫌違反個人資料保護法及犯刑法洩密等罪，立刻報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。
1 u+ [% j/ f$ b) }* \: A4 Q' p G
5 b k# Q0 K9 E% D1 Y5 C2 p& ^; b
北檢去年11月16日指揮北市警政風室，及警政署政風室對王員等人執行搜索調查，複訊後認王員犯罪嫌疑重大，有湮滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之虞，2021年11月17日向北院聲請羈押禁見獲准，2021年12月8日被北市府核布停職令，直到2022年1月11日北院裁定以20萬元交保後，3月1日才核定復職。
3 M" n" D& b+ I; W! M8 l
6 W* M6 v" Z/ i+ a0 T. l
北檢4月11日偵查終結，依違反個人資料保護法等案件提起公訴，北院7月29日認定王員觸犯120罪，每罪各處1年2月刑，應執行2年刑，緩刑5年確定。
# W) V3 T: u( l. n# x
' Z f+ r) k% ]: f- k/ k
北市府審酌王員違法行為，已違反公務員懲戒法規定，嚴重傷害國家公務員形象，侵犯人民資訊隱私權，使人民喪失對國家信賴，決議移請懲戒法院審理。
' Q* G4 S, L/ X' x$ m$ n: D' B3 [8 Y
' Q/ s0 o) m9 g懲戒法院一審表示，王員僅因受昔日警校同窗請託，竟多次濫用國家賦予權限，恣意查詢並洩漏個人資料，破壞政府機關形象，足使民眾喪失對公務員執行職務的尊重及信賴，為維護公務紀律，有懲戒必要。
1 Q; K1 |/ A# e+ R# n4 S e. ~+ r
+ {7 \6 d- S! O( q, i
一審指出，王員受託查詢民眾個人資料達120筆，侵害個人隱私，危害公務機關對於資訊管理正確性，並嚴重損害公務員形象及機關信譽，惟考量其於刑事案件偵審中坦承違失，在職期間曾獲多次嘉獎、記功等職務表現，決議判處休職1年6月，期滿回復原職。
) U% X. I& L6 _8 g& w* e
4 {0 A. D! J) K. s5 f) S
