自由時報 2023/07/06 台中市黃姓男子前年11月3日傍晚，駕駛BMW於台中市區一戶民宅前違規停車，童姓男居民持手機錄影，黃男說「買個便當而已，不需要這樣」，見對方仍錄影，他爆怒罵髒話，還動手把童男打得左眼失明，法院審理時，他辯稱是保護自己的肖像與隱私權，黃男失明與他無關，法官不採信辯詞，但認為他已賠償，依傷害致重傷罪輕判1年9月，緩刑3年，可上訴。
9 ]! Q6 F& W$ s9 @) x5 L& r
) }. d' E9 x1 D4 F4 U" i
判決書指出，黃男違規停車時，見童男持手機拍攝，他先說「不好意思，我買個便當而已，不需要這樣吧」，見童男持續拍攝，他靠近童男，辱罵「像你這種垃圾人，種田不去種，一天到晚想這種肖撇步」，接著雙方扭打，黃男還多次揮打童男。
; N1 g" ?5 y- M* } X8 m& L2 u& q
0 f& M9 P3 n. V5 W4 `1 x童男驗傷顯示，左眼挫傷合併結膜下出血、左顏面部挫傷合併傷口、後頸部挫傷、左手挫傷、左側胸壁挫傷，眼科醫師作證說，童男左眼無光感，連光都看不到，等於失明，童男本來就是低視力，又因外傷而演變成失明，不過，童男沒有接受醫師建議接受手術，沒有積極控制眼壓，也是導致失明的原因之一。
/ t5 ]5 ]( X# e8 m W: h8 T
; x: s- g/ w9 m% P1 h# N1 g5 [黃男則辯稱，童男左眼失明，與被他毆打無因果關係，他宣稱當時拍落童男的手機，是因為童男侵害他的隱私權、肖像權，他沒有重傷害的故意，只是不小心打到童男，自己下手力道沒有過重，童男眼睛失明與他無關。
% j5 v6 r6 z7 f4 P; t! i
% S# o% E. k( \9 p台中地方法院卻認為，黃男位處公開場所，並無隱私可言，錄影畫面顯示，黃男見童男持續拍攝，立刻情緒失控辱罵及出手施暴，法院審理時，黃男也坦承害怕童男會將影片PO上網，黃男辯詞不足採信。
1 {8 X5 F) P2 t: U& u7 E- B# d! t: J) P+ d( f0 o3 U4 }3 P
不過，法官考量，黃男已經賠償對方，雙方和解，援用刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕而減輕其刑，依傷害致重傷罪判刑1年9月，緩刑3年，，條件是提供100小時的義務勞務。
9 [8 N$ a: \$ D o: X% e8 G/ i: q6 f; }
