自由時報 2023/07/06 台中市黃姓男子前年11月3日傍晚，駕駛BMW於台中市區一戶民宅前違規停車，童姓男居民持手機錄影，黃男說「買個便當而已，不需要這樣」，見對方仍錄影，他爆怒罵髒話，還動手把童男打得左眼失明，法院審理時，他辯稱是保護自己的肖像與隱私權，黃男失明與他無關，法官不採信辯詞，但認為他已賠償，依傷害致重傷罪輕判1年9月，緩刑3年，可上訴。
& O1 k0 x: L5 u3 f! p% |2 W
+ j% Z8 c& ]1 C% c: R5 l2 x, j
判決書指出，黃男違規停車時，見童男持手機拍攝，他先說「不好意思，我買個便當而已，不需要這樣吧」，見童男持續拍攝，他靠近童男，辱罵「像你這種垃圾人，種田不去種，一天到晚想這種肖撇步」，接著雙方扭打，黃男還多次揮打童男。
# J+ D! z; \6 ^# Z, B" Y8 @
) `( c" o6 h% N+ D" s童男驗傷顯示，左眼挫傷合併結膜下出血、左顏面部挫傷合併傷口、後頸部挫傷、左手挫傷、左側胸壁挫傷，眼科醫師作證說，童男左眼無光感，連光都看不到，等於失明，童男本來就是低視力，又因外傷而演變成失明，不過，童男沒有接受醫師建議接受手術，沒有積極控制眼壓，也是導致失明的原因之一。
A# R' L( _% R0 E( \, O
1 t* A7 x9 D$ U* `7 n& n9 v
黃男則辯稱，童男左眼失明，與被他毆打無因果關係，他宣稱當時拍落童男的手機，是因為童男侵害他的隱私權、肖像權，他沒有重傷害的故意，只是不小心打到童男，自己下手力道沒有過重，童男眼睛失明與他無關。
; S5 v' ^( l. H6 F ]# \
; P ~1 Z- b1 C, h台中地方法院卻認為，黃男位處公開場所，並無隱私可言，錄影畫面顯示，黃男見童男持續拍攝，立刻情緒失控辱罵及出手施暴，法院審理時，黃男也坦承害怕童男會將影片PO上網，黃男辯詞不足採信。
3 p, N" A: {4 N7 H9 d4 M$ U2 J# j( q7 G' B: \( W `
不過，法官考量，黃男已經賠償對方，雙方和解，援用刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕而減輕其刑，依傷害致重傷罪判刑1年9月，緩刑3年，，條件是提供100小時的義務勞務。
/ c+ ~0 h m/ l* n3 c4 W! g" I5 I+ u% u, n; D
