gravius

自由時報  2023/06/27 電影監製陳融萱（前名陳玉珊，非「我的少女時代」電影導演陳玉珊），2017年在臉書發文質疑國片「目擊者」導演程偉豪侵占劇本、違法申請輔導金，內文批評程「一毛錢都不付、劇本0元獲得，惡意侵占、吃香喝辣享盡我汗水淚水所創造出來的劇本」等，程控告陳妨害名譽；台北地院今依加重誹謗罪，判處陳拘役40天，可易科罰金4萬元。可上訴。
- V& f, C8 W, `
" N* {0 l; D0 M2 c0 O% ~. K+ N/ Q台北地檢署察官曾經2度不起訴陳融萱，但皆被高檢署發回，北檢去年9月逆轉起訴陳。
' \# ~; G) g  t3 U5 ?0 u  ^" y
! n3 Q# u9 r0 L* d; ~1 X2 ]電影「目擊者」於2017年上映後，陳融萱主張自己是原創故事作者，2015年將原創故事授權給程偉豪，讓他向文化部申請輔導金，程獲輔導金補助後卻沒通知她，也沒給她15萬元酬勞。! X9 U& B; J  T

( X( t0 p( Q, |& k' b* h2 ]* ^程偉豪則認為依據雙方所簽的意向書所載，要2015年通過輔導金才須給陳版權費，但此劇是在2016年才送件申請；他也曾請律師發函，請陳提供匯款帳戶，但陳始終不回應，並非他不給錢。# C$ u$ B/ U* b/ _( z8 r: E
2 F: V9 M2 R) l3 y2 k  V1 R
事件演變為雙方互控，纏訟5年，陳告程偉豪詐欺、妨害名譽；程也反控陳誣告、加重誹謗等罪，北檢調查後，將雙方都不起訴。
8 V7 p" |0 F+ w7 J
: M1 O( |2 d  d" D; @& @) i不過，陳2017年4月在臉書粉絲專頁「目擊者who killed cockrobin」發二篇文章，標題各為「我被侵權的始末之燒腦現實版《目擊者》之我沒拿到錢」、「我被侵權之2給某某人的回覆信」，程主張內文不實，控誹謗，經北檢3度偵查後起訴陳。
5 q- c5 V* I, n) _; d8 v" J
8 H; U( x- c+ T) i% `程認為陳在文中提及「一毛錢都不付」、「導演有意圖劇本0元獲得，惡意侵占」、「吃香喝辣享盡我汗水淚水所創造出來的劇本」、「作賊喊抓賊」等，影射他騙取電影授權．將劇本據為己有，未告知陳拍攝進度、不讓探班、不聯繫且不支付酬勞等。1 [! f+ w5 y* W9 a4 N1 S
' z5 s! t, X9 e0 p
檢察官依據程提供的雙方電子郵件、對話擷圖及律師函，證明陳在2015年3月13日簽訂協議，將劇本授權給程，之後程亦有陸續將拍攝進度告知陳女，2017年3月9日程透過律師欲支付陳女15萬元未果，但陳女卻於同年4月10日、13日兩度發表與事實不符的文章，依加重誹謗罪起訴陳；台北地院今認定陳有罪，判處拘役40天。