發新話題
打印

[轉貼] 報廢彈射座椅炸傷工人 空軍官校未取出火箭推進器判賠

報廢彈射座椅炸傷工人 空軍官校未取出火箭推進器判賠

自由時報  2023/06/16 黃姓工人處理報廢軍火零件,不料發生爆炸受重傷,要求賠償560萬元,地院判決敗訴,但高等法院高雄分院審理後大逆轉,認為空軍官校未過濾彈射座椅火箭推進器而發生爆炸有疏失,判決賠償374萬元。% c, c) ~% q0 ?$ ~8 C5 `6 s6 m9 O

9 Q/ n' A- f& M* `5 T5 ?/ p4 F據了解,2016年4月14日,成徠公司承包軍方零件廢棄物後,同年12月間開車至軍方岡山專業庫,提領廢鐵�.14公噸運往高雄市湖內區處理廠,交由下游曹姓包商進行後續分類工作。
9 {4 K8 e* C4 T. h1 P
7 j6 Z1 l7 w3 V- E2 M& X2016年12月12日,黃姓工人受雇清理時,因廢鐵內彈射逃生座椅火箭推進器(M型)突然爆炸,造成全身25%二度至三度灼傷,左手爆炸性受傷、拇指及食指截肢、骨折等傷勢,要求空軍官校等單位賠償醫藥、看護、精神慰撫金、工作能力損失等�0萬元。
: b3 J. _' @/ f: A
8 D  A! @0 S- z空軍官校則認為,2015年配合執行航教館機體減重及懸吊固定等作業,執行陳展機減重而拆卸零件,內有M9型座椅彈射器,但編制內人員無辨別逃生爆材等爆裂物的專業人員。況且,逃生爆材之辨別非官校任務職掌,無須負賠償責任。
2 K2 k0 U- Y+ J! A1 K3 V
8 S% M1 _% K) a" [0 f橋頭地院認為黃姓工人先請求損害賠償,後再追加國家賠償,但請求時效已過期,判決敗訴,他不服上訴。1 m/ y0 t1 }: u1 m
# [+ f; @" k! }/ k6 m4 S* v
高雄高分院調查,黃姓工人提出損害賠償,即含有國家賠償的意思,認定時效未消滅外,座椅彈射器儲存岡山專業庫至發生爆炸,相隔1年4月,空軍官校卻未派人清整、分類及帳務處理,確有職務過失,判決賠償374萬元,可上訴。
, Y! a' p9 H; `3 q. `: e9 K( k7 Q1 @! ^
, n0 H: `& g# u+ ~( A. }/ r
[發帖際遇]: gravius在路邊撿到一張信封,發現裡面有遊戲幣4元。
9 u6 k. n$ N6 `# z6 D( R" E

TOP

發新話題