gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。
# _: F1 L  Y- O& R) x! x5 A) Z7 Q- o: X
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
2 k0 F( Z" p8 y% \% j7 L4 {: v7 k* G$ f( J/ X1 a
以下是球員工會發表的全文：) C3 ]7 L+ ]( f% l/ J  V* y3 P

; A+ W+ i& f* d2 v' t' K  M( s$ a一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事: b6 Z* G5 A6 I. Z7 w/ `
( ?. _5 x/ ~5 F
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。
0 W2 b. _( C1 R4 ]2 U2 M" f& F  o$ Q* N& h. g7 Z; c# w0 g, L
除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。
. R) j6 C; P  i$ `. ]4 F: P. U5 r& b' y+ d+ J. O$ r6 a+ J; o4 A
二、球員亮底牌，球團再出招; a# Q9 S3 v. k: m$ B2 A
; Z' }: i: q, \6 Y
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。
0 U8 F( c3 `' H; y! p! W2 D3 I5 h2 L( `' B
中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。
' W5 A6 z) g. J
3 A3 j# a5 _- n, F9 a如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。
# e4 T( O+ }% y0 s+ O: M4 s. _! `) Z. Q) W7 L9 v- v
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序, ~4 r% i- w* C5 s& j# S% G8 F7 t* C" J
* T1 O2 B. a0 K
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。- e. [6 X5 U% T: m' D
7 s' \3 e% `7 {8 g' L, V0 P) V) a
另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」