gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。; S1 @+ H: n% B/ P5 L
6 ^1 ^( C' N6 m" y+ ^/ ~: ~- w* n, q; U
球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
2 z: G+ p0 `' v% S, Y. E4 g$ h! F5 j. T/ v
以下是球員工會發表的全文：$ e! H! Z% T" @: B. y, ^

2 t% e; B5 ]1 g一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事" X% z. j- M+ S# D  S* \
( u7 U# p: ?2 X7 i, N- V" }; r
來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。( O9 O5 H+ F- A3 Q1 R
3 [/ u( @7 |# T- A# N
除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。7 O! u: e7 v0 V+ b

- y6 \; a  v+ @/ H二、球員亮底牌，球團再出招
9 l7 j& E7 i+ |) c' }
( u! n0 P: ]5 O( H3 P3 \再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。
/ J1 |- b! h- l1 }+ m
2 L% k0 Y- o, J* H: @5 r& k( Z中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。- D4 s$ j* X, B! y& u; p  a

% |& t2 J! U8 j8 I- J如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。1 \9 ~9 [2 N1 S% b$ j3 A% E8 ]
, d- f- t$ e  L  e: ^$ C$ ]; S7 d6 k
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序6 j5 a8 _" h5 v+ g3 q- X2 b; I0 y
* ?/ U* M/ W  `
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。
- i" }4 h/ K5 f5 ~6 o8 U5 U: C7 \
另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」