gravius

自由時報 2023/05/09 中職各球團談薪牛步，球員工會繼日前公布開季後仍有逾25名球員未完成簽約，今天又針對球迷好奇「球員為何不提仲裁？」揭密，整理出近年球員和球團談薪或是提出薪資仲裁時，所遇到各種光怪陸離的情況，包括「提仲裁會讓高層反感」、「勞資雙方在書狀交換程序的不對等」等外界不知道的事。: m9 G; q! a6 n' C- M0 h

: s8 Y$ C& n8 Y5 Z$ }) V5 Z球員工會在5月1日勞動節時提出3點主張，包括「保留名單提出前，勞資雙方就交換續約條件」、「談約逾一定期限自動進入仲裁程序」、「完善薪資仲裁程序」，希望能透過向資方提出團體協商的方式，解決現行制度的缺陷。如今一週過後，球員工會今再針對球員和球團談薪談不攏時，為何不提出薪資仲裁，做出進一步解釋，文中揭開許多外界不知道的談薪過程。
, E% \2 j$ L, Y) P) N/ Q
1 ]$ c1 O: ]% [2 a" m' P, R以下是球員工會發表的全文：6 F6 M9 S4 z! o, D2 p: J! d
; |% P9 h! n% w7 P9 [& u$ z
一、提仲裁會讓高層反感，多的是你不知道的事) F5 b9 P' h2 U5 x6 r

$ v& J+ x3 u% o1 x, c0 j; y: W來自球團的壓力，是球員不願意提起仲裁的主因之一。自從制度上路後，球團總是不希望球員提出仲裁，常見作法是球團在仲裁申請期限前釋出善意及彈性，降低球員申請仲裁的意願，但申請截止日一過，態度卻又一百八十度大轉變，對球員的訊息已讀不回，近期甚至發生拖過明星賽還無法簽約的案例。7 p% L$ Y( j  Q8 T! x# _

" _, O, j; g* O9 [除此之外，也曾有球團向球員表示提仲裁會讓高層反感，勸球員要考慮清楚，即便面臨談薪僵局，球員對仲裁仍望之卻步。甚至曾有球團在球員和經紀公司考慮提出薪資仲裁時，建議隊內其他球員謹慎評估和特定經紀公司的合作關係，也讓經紀公司無可奈何。; I0 N# k. ?* Z* [- n3 {

* @5 Z/ c4 ~( H" w; }8 k& q二、球員亮底牌，球團再出招
# h1 d' x1 ~- J/ _6 F; Q6 T# B7 s. d+ f8 B9 V  [
再者，執行制度的程序缺陷也是球員對薪資仲裁沒有信心的原因，其中對球員最不友善的地方是勞資雙方在書狀交換程序的不對等。1 @5 j! y2 W. t: Q) R* d

- H4 H( X- l2 s( h中職的薪資仲裁採取的是「當事人出價擇一制」，仲裁委員會針對雙方的出價擇一決定；而書狀交換程序中，球員必須先提出主張及期望的條件，球團須在十天內提出答辯書。4 C* l5 ?" a$ J2 Q3 S
8 W4 e+ e  q8 G: I. v
如此一來，後攻的球團就能在球員亮出底牌後，基於擇一制的規則研擬策略。此外，仲裁庭的日期會訂在球團答辯期限後的兩個工作天，加上書狀寄送時間，常讓球員在仲裁日的前一天下午才收到答辯書，對球員而言幾乎無應對的機會。" ~5 F* p1 E% c
) M' Q/ f" ^! O1 h$ t$ `. v
本會重申主張：談約逾一定期限自動進入仲裁程序，完善薪資仲裁程序2 \) M+ v9 l, P$ ]" F
6 m0 ], W+ f& N; G$ a+ s
因此，本會主張，只要談約逾一定期限自動進入仲裁程序，避免上述狀況一再發生，也能讓球員在確定薪資的狀況下，好好迎戰新的賽季。% c2 _+ o0 M( |1 D" V

" ~0 ?* Y  E5 {另外，針對前述書狀交換程序，本會也建議參考美國職棒的規定：「讓球員和球團依循明確的步驟及實施期限，分別透過工會和大聯盟的勞工關係部門交換具體薪資主張，讓雙方同時知悉對方的期望條件和論述基礎，再同步為進入仲裁庭做準備，才是較為公平的做法。」