自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
, @4 A: \9 w4 w( w- C }1 ~/ E1 Z& F2 w, S) P) L
高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
3 V/ T8 u* p' G1 t, T) W: P& |* n' t- p3 Y1 L$ @% Y2 _
李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
) s. r% e9 \* G! n5 p- v0 ]4 d
& Q( X& Y* B% I5 N臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
8 M8 I" w2 U' B8 d% k8 C4 A5 @, R
合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
* U# F. v2 K' ]6 f/ ?5 Y: l$ u4 c/ w- p: Y Q
合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
! g) a9 |- @7 U- \4 c' `4 R1 e' P6 ~7 C
+ ]1 f3 H1 n1 G, W' X% F- j3 \時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
?6 L' H3 x& s1 u! e
$ O% h# A8 {% _# b V! l所得9596萬3980元。全案確定。
# O6 N9 \( c/ I( ?! x
7 s2 B# {7 d; g; G9 R: |3 b. `7 a一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
( l& d) t% ^5 v4 S
: x( g3 |) z4 n$ Z5 `; r
