自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
; _; i& \- M1 S6 S/ K$ p
) i& m& ?7 O* p: T高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
0 a/ ]9 ?6 ?* N) n, \" @; o' {7 ^) V5 A3 ~. o. |7 N
李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
+ Y1 {5 S8 g2 |& S6 ~6 Q
, e( _1 F6 `2 j& L% N: Q9 r臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
' R9 _% m$ V: K# i1 ?6 u" O
" J2 o5 e3 g. G7 Z* y合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
" [$ m, H" m- x! a- D
6 ]2 ]9 _* D$ |: B8 X1 A ~
合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
$ z3 L8 M+ Y( j9 _
9 O0 [+ F- d9 z9 c# A6 `& l, S時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
$ b* N$ m& ^) j5 T% y) t4 R, P8 \( X/ |: K5 R+ [- T/ Q
所得9596萬3980元。全案確定。
- Q% }0 i0 ] n' X
/ @1 S3 A" ~3 h% m- U/ |一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
% f9 x c! ~0 o0 f7 S# ~8 L$ A8 h. }8 Y v7 j5 M/ I) P
