自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
. v S5 N v$ S( q( \' U$ |
6 C: I+ V- d3 O, W9 Q9 O" i2 x: Y# h
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
( c: i, H$ j" [! R
: C- t$ L6 t" m% p! m對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
2 e4 j6 ?, Z$ F% P9 @' Z5 K9 ?4 y0 v/ \5 u
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
6 Z) W7 p* F2 p# F/ k% m# W3 ]; q7 e& y% a m" P9 t3 a) A; i
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
+ x$ T5 w, {+ x5 U5 y. J% Z0 b7 ?
一、保留名單提出前交換續約條件：
) C. O7 f5 Y$ c4 o: H2 E1 l9 B
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
' e2 f& `1 a1 q! }0 X* Y
; L# v- A2 m; {- P" H5 P' y, f二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
% l% j* r( \3 O6 v! Q- H% K
% q# h0 }2 @' I只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
) k8 o p- O- h+ v- _7 A! X" e1 ^9 Y. X! W; e; o1 `( b$ O6 L7 Y1 V
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
2 z8 D$ z K H% C% H/ z5 t- w( c" k3 G( E' k! v. A
三、完善薪資仲裁程序：
) I( b& J9 A( z0 `% d9 R" n" v4 o. f g7 H$ P
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
5 a+ g4 W" z* h+ x& M
7 E# ~' X n3 \0 ~6 L本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
3 N% x- v6 Y! J( k
; p9 H8 ?# \, P& k. T% R9 y; r
