自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
2 L3 |6 x3 C) q* O7 {! |8 A: S! e9 C
+ l4 M1 G, V8 M# E3 ~9 W中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
: E+ u, Z+ l; X# i* I" _) L5 I
# |& h, Z8 j- ^2 g! [! V" [對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
, ]4 N2 y9 B" N% O9 B w; J9 b8 K
0 f7 T5 n/ v* i2 H4 t* _' Y
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
9 Q3 }8 d2 y( V! j' U! t/ E4 Z
, @& K( T+ b" u& g' J4 Z& _對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
2 o. w" u9 R* m U7 M6 ^, M/ Q" M
/ n% T6 I4 Q$ x& Q v- S4 }! x) A一、保留名單提出前交換續約條件：
% H. B; I8 V" p2 I) O0 D" a2 D; b6 i0 K! O T+ b, T% z, U. [
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
$ k3 x, f/ D* Q% p' h
# F& b2 ]! {3 F5 x& p
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
9 [ u1 g5 w1 ]9 B4 e
6 I( K5 K- g# Y' `) _) E只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
0 F5 T, C# j ]: G1 k8 h& [9 R
/ z5 f' g2 x; b2 k7 z- F有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
}0 C/ h5 d; g- I5 y, @1 C% ^' e6 ?
# R1 g: _& U6 \0 \3 g三、完善薪資仲裁程序：
L. n( R3 V* i' D; U7 T0 A7 V) I8 E' s2 L' @
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
2 e: k4 q0 U, o% U0 m% Y- T
) o5 s' H5 Z7 U6 L本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
; K+ [/ A/ A! O6 J5 P. W1 S5 Y- @# M) }
