自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
% v$ s9 }! P% J8 s. b9 B" ? l B1 S
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
7 b4 c+ C- @8 {' k# N6 }- J, {) H, Q# ?
# E, P9 y' s* H- {5 w. z; m+ ]對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
8 ^/ _* B; Q" c: h5 F6 J) p2 b# C) [7 g( X# N+ b M
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
; t, S" n. j' Y, l) |' a. }+ ]( d
, W B6 N; H0 a3 O2 T; I1 ^對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
1 n l; R& y' n1 w; X
4 a: q. K0 G+ _1 L! @5 s1 Z( i
一、保留名單提出前交換續約條件：
9 p- Y& v6 P" L9 ^/ m
1 X/ D Z7 p$ r2 d1 c1 [
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
% C: u% n- X" k [8 T4 t+ ?& n
8 `) a8 d* G- b0 @5 Q二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
8 B3 b% N c! h0 `( D- G7 l5 O* o3 r/ R2 @6 j4 Z2 i
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
+ N4 B- i: q6 R7 P- @) I- T: }+ Q" s- e/ Q3 q) y9 u
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
& h, }$ m# t. E2 @! i
`, _! x' g, `8 G& ^三、完善薪資仲裁程序：
# ~4 v8 `. W; M& z0 M N' i* r* r7 s
$ M1 j z' {9 V; X0 @本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
& e+ f8 W& ^, m' x: g3 T! N" e- D
) k2 k& w4 q! ]9 |4 {. T8 J5 r
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
% }/ B/ j: j# |4 M( r# x! P
; Z. W" @. w+ f0 w3 V) U" H( H
