自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
6 d8 G' ^. d# O2 T8 A
* O2 U, @1 x/ U3 L中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
: E9 z5 F7 @% J6 ~
( L5 Q3 B" C5 h$ A9 g對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
$ ?' r% C0 f- J9 Q
9 A6 D* |7 t# W& A0 M
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
?' H3 t. W3 ~$ V
( b% s( S7 h1 |; N5 n- I9 f對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
' R; B- `, M4 R7 B4 g+ t o8 ]" ?
. ?, ^7 Q3 U3 q# e; b# ^( t& O一、保留名單提出前交換續約條件：
7 V4 l& O1 s( @: A$ T% K# B1 ]; H# N- i3 x0 P0 `- g: r' A: o& P
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
1 E) l% b: E: B* {8 I* _
) Y! J, Z) K2 Y二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
' W* q \# U4 g& c+ g0 f* C% e" f7 T
- H( Q. d0 G4 o3 v5 l$ P只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
& t; q1 h _ K
* y* p* j1 G& s( k* k有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
4 z& k: q& Y Y0 a; u2 ?9 @0 o+ ?. z) Y A
三、完善薪資仲裁程序：
& \/ d) Y, S- @
6 u+ n5 H6 |( {' k3 d- B& S$ N本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
2 p0 i9 w$ v" o( r. F
& \7 E8 S l! q2 m0 b
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
? X/ u, O# Y
2 s9 t& W4 A2 U; k. E
