自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
6 i3 w. L. s# o w- I
, Q4 B% t& G6 `- \. |: c& r中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
9 B8 \4 f: ]/ A* n( M z
! P% V1 H# T! i1 b( M對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
6 o' W) c9 x% \4 O4 O' F* f4 }6 k8 d/ A
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
* j: B: l% F C; H
% Q! _# @! L; F( d4 r6 W: Q
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
: m! Z" U. ~. k( K" V; I2 g" o
$ s3 n. i, u7 s& w- I一、保留名單提出前交換續約條件：
) K8 |, K6 ]8 g% B" j4 n" m
2 t7 H" N1 `- f* Y# N7 _
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
+ J" a4 j# q& y" I
- ?" p5 u1 b4 v" P7 I二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
+ k" q7 k2 d- |* K4 T W
) m: c* r% B* G- w& A2 B只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
0 k7 C B3 N* J4 ^! B
0 d Q1 W. z3 G有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
$ R4 P/ x3 I4 w
* o) G( x1 t8 j3 c
三、完善薪資仲裁程序：
2 P7 @1 `. l) U( @
3 f; a% X! B# A. X& F. m ^本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
8 t% @/ _( V7 P# F. ~
3 V4 `. V/ I' @# d! \本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
B( Y# u: G4 ?; d4 _+ {1 I' [
9 n' a) a' s2 g& c
