自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
: F( _' l% F4 D1 x
, P0 S$ j+ e" s) B中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
8 D. Y1 J( m( q" A. i9 |6 h- x# C
' b& g4 M! J' U3 Z' z對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
5 m) y4 a' v& {0 e- U
1 E% q2 B6 d0 h) W4 c" E2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
; E6 P2 t* v$ r' i, Z" V: j
v, e8 O. m/ u/ H0 H' K3 D) \5 M
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
. n6 h" E1 H6 L, N/ ?# K* z# T- s6 B0 q
一、保留名單提出前交換續約條件：
& `: Q! t: }7 Q0 `, v: ]7 ^
% c7 i0 V# s4 t本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
" O8 J; C3 H4 k: N
4 M* G. w q( {! p# q: \二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
F4 ?: q& w. g4 m8 e0 ^+ F
* q% E) M4 J: j
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
5 C( |, f9 x1 b4 X
/ T4 H, ~& T, c7 f3 Q, s有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
. _3 k B$ {! Q% J1 O2 M+ O
- ?3 `9 A+ p Z! x% g- m三、完善薪資仲裁程序：
9 x9 P0 G, A8 E- x# ] Y* C: z+ l0 F0 V
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
+ s- i8 h7 }6 i9 f
/ ^$ G; G+ L& B L本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
$ I7 {& P5 q2 w8 l3 J q
; u0 G" E' Q8 ]7 Q- N! w/ m8 O
