gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。  |7 ]1 c" Z& Q7 n( C9 }7 t
  X5 ^1 s3 c" Y; y4 p4 W4 s& |
至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。
8 E) y4 L$ P9 h+ L4 V0 S1 \' Q
- J. Y( f0 J, H" j$ |; {& M根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。0 y) c5 _3 k& Y9 F0 a
" _: q  [2 i3 W7 A& Z6 Q
金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。) H8 f/ X) S, @, Q" w' z

/ A  i: t/ G0 F8 N6 C( s' a第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
; S% D* R* h5 F/ A; m% ]1 H0 E1 f6 Q" O8 c0 p5 {
第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。
9 n& K& g6 [3 z/ g& ]- d1 C) c. X& _9 z
第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。0 O  h, f# w1 [
3 }# C) C: _4 K/ S8 E' e
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
2 x, H  A4 ]0 `% j2 J6 b! m
+ T5 C# h- ~( O& X第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。
# e. l) g. j: L# X7 \# I  ^2 J; @4 ~2 q
第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。" R! J3 D8 c" \; u
+ U: v1 @) k& Q) I3 t
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。