gravius

自由時報 2023/03/25 根據金管會最新出爐的2022年下半年度金融檢查報告，其中，專營電子支付機構被揪出7大缺失情節，包括：應屬於高風險的國內外重要政治性職務人士，卻被評為中低風險客戶等。3 W; j0 p) X6 n  J
& ~( B" y6 f' S
至於何時開罰？如何開罰？金管會表示，檢查局已經依照行政流程，將金檢缺失資料移給銀行局處理；銀行局將通盤檢視相關缺失情節及改善情況，綜合進行裁量評估或懲處，不會為了開罰而罰。
) c7 w7 c5 _  |$ e; d  V" h8 d: D$ D* Y& V7 C8 V
根據統計，截至去年12月底止，國內計有11家「專營」及20家「兼營」電子支付機構（含銀行及中華郵政），而金管會金檢對象鎖定專營的電支機構。/ s) V3 ^  c% w' L7 d

/ Z  @2 B" r7 y# }8 ?$ s金管會檢查局表示，去年下半年發現專營電支機構主要有7大缺失態樣，分別為第1、在防制洗錢、打擊資恐及反武擴作業方面，使用者風險評估作業有欠妥適，例如受益人為現任國內外政府之重要政治性職務人士，卻未納入特定高風險因子項目，導致高風險客戶評為中低風險。+ v/ E5 L$ O8 ?) z

, Z: Y) n" P+ Q2 J: ?! k第2、有電子支付機構辦理帳戶或交易監控作業，未訂定相關監控政策及程序：雖有以資訊系統輔助篩選異常交易，不過，監控範圍或檢核條件欠完整，導致無法有效篩選出疑似不法或顯屬異常交易。
8 y6 i' O2 w5 C5 i- v, z
* g" s% t2 a- D2 j: b! |第3、未對各單位法令遵循作業之成效加以考核，並將考核結果作為單位考評之依據。0 j/ p0 k( |0 Y( E1 l% d  d

: B9 L( Y: m4 R. p7 P第4、作業委託他人處理，卻未依規報經金管會核准或備查。" s& r) G( k# o  n" H  b6 [
; D+ J" t- l& S# B3 q. e
第5、員工可透過內部管理系統進行客戶資料查詢，卻未建立資料外洩防護機制。辦理個資外洩演練作業，未就外部網路入侵及非法或異常使用行為所致個資外洩進行模擬。
% X. i( W/ M) J( c% k  |9 `
1 _) @2 W8 x3 G第6、沒有落實帳號權限清查作業，例如：未列出帳號所擁有之權限並經使用者逐項確認、未刪除或停用已無使用需求之帳號。) u$ [. O/ A. d  U

' q  ~; D( {& N& d6 B3 e& y第7、在資訊安全方面，未規範防火牆檢視作業之重點原則項目，包括：六個月內流量為零、高風險性網路通訊服務（如：檔案傳輸（FTP）、遠端登入。防火牆規則設定過於寬鬆。5 T' f: Z2 x- j5 w* ]0 m& n
5 d$ X% l4 ?3 k4 T, Z
金管會強調，對各金融機構執行一般及專案金檢，受檢機構除依檢查報告辦理缺失改善外，平日亦可參閱金管會公布之主要檢查缺失，瞭解整體業界之缺失情形，進行自我檢視有無類此情形，以達自律導正之效果。