自由時報 2023/02/23 高檢署檢察官林仲斌2011年擔任台南地檢署檢察官時，被控指示下屬竊錄兩名主任檢察官在有女陪侍的包廂內飲酒，涉觸犯通信保障及監察法，台南地院本月8日判刑8月，未料該份判決書竟列「少年事件」不公開，直到本案曝光後才公開，沒想到隨後又隱藏，接著再公開，前後反覆變動6次。司法院22日澄清為系統誤判，絕無人謀不臧。
( J% ^& t0 _0 `
K2 C/ n4 x5 i# Y# k
林仲斌當年偵辦一起妨害風化案件，被控指示下屬盜攝同署兩名主任在包廂內的聲音與畫面，其中一名主任吳岳輝質疑林違法蒐證，提起違反通保法自訴，南院8日判林8月刑，但判決書卻顯示「本件為少年事件，依少年事件處理法第83條規定，未公開其內容」。
0 v+ b: o1 l0 b6 g, L
* i! J0 ^! d* u9 ~& s
判決書雖隱藏，但林仲斌被判刑的事情仍於19日曝光，到了21日，該判決突然公開，惟過沒多久又顯示「經程式自動判定為依法不得公開之案件」。詎料，同日二度公開判決書，到了22日又變為不公開，同日下午三度改為公開，前後共變動6次。
4 t7 {' g; L& G2 o3 t# q
/ Y0 I+ j1 I" @' \5 b
由於林仲斌為檢察官，其妻又是南院法官，有罪判決書多次隱藏，引發官官相護質疑。司法院否認動手腳，強調是因為審判書與判決書系統的邏輯設計，才導致誤判，將進行改善。
: I o. ^) t( P+ P; k
: p2 H) C" R% c& Z3 T5 o) d
司法院解釋，林仲斌案的判決書引用通保法第一條，因條文內有被程式列為不得公開的「國家安全」4個關鍵字，導致系統誤判而隱藏。至於理由欄內為何會出現「少年事件」？司法院澄清那是「罐頭訊息」。
1 G+ I" _; G s9 j/ m% y+ n
7 {# d- ~% ?% A& y: @6 w司法院說明，21日發現此事後已手動改為公開，但因轉檔的關係，系統再度抓到「國家安全」4字，又變回不公開，沒想到之後書記官又兩度上傳隱匿個資後的判決，系統再度誤判，來來回回共變動6次，終於22日下午確定公開。
* \$ H3 u7 f% ?7 y6 T9 o7 W' c, d" p l6 [
「法院組織法」第83條要求判決書原則上應公開（少年、國安等案件另有規定），以昭公信，如果是系統誤判隱藏，法院內部人員應進行人工檢核，適當遮隱個資後再公開，惟目前判決書系統中，仍充斥不少「不公開」的判決。
( X$ [ N: Z: M2 B7 o9 b! h! H% p
# ?3 R( l- k; C0 G5 y {" [ O
法界人士研判，不公開判決氾濫有兩種可能，第一是法院內部人員疏懶，未落實檢核制度，只要看到程式自動判定為不公開的判決，就放手等著民眾透過「司法信箱」反應，再行處理；第二是法官不希望被外界檢視判決，故意在判決內寫出「國家安全」等關鍵字，讓程式自動隱藏。
; V% P3 p1 _, o
8 ?3 \: p" q2 c5 G; t; h' y1 V. o伯衡法律事務所策略長黃致中表示，判決書公開已是國際趨勢，法官所做成的決定必須接受公眾檢驗，越公開透明越能維持法律威信，若有諸多應公開而未公開的判決書，難免遭疑黑箱。
/ I8 C" X9 C6 }* k6 y6 j: `, k' p5 A$ ^9 f" K+ H# D
黃致中建議，司法院應定期統計錯誤不公開判決的比例，強化司法行政的督導功能；各法院院長也應將此列入管考，促使內部人員落實檢核，共同維護司法公信力。
6 p% y* N9 e( `* {
1 J& f7 J7 d1 U8 E. {2 r. i7 d
