gravius

自由時報 2023/02/15 網路直播主「丁特」自稱花費400萬元實測，控訴「遊戲橘子」代言手機遊戲「天堂M」的「傳說製作秘笈」（下稱「紫布」）製作成功率遠低於官方公告數字，遊戲橘子反控他所述不實，提民事訴訟，象徵性求償1元及要求登報道歉；新北地院13日判決遊戲橘子所提之訴予以駁回，今（15）日公布判決理由，法官認為丁特部分言論並非針對遊戲橘子，部分是親身經驗、有合理查證，另一部分則是「可受公評之事」。
/ W5 K& j/ N+ _: O
! t: |) |- t8 U. r' w  c; P本案起因於2021年9月間，丁特開實況控訴「天堂M」的紫布製作成功率遠低於官方公告數字；遊戲橘子認為丁特在直播時吸引數十萬或數百萬人觀看，除陳述不實外還以言語辱罵，有粉絲因此揚言抵制，致公司名譽及信用權受損，造成商業損失，象徵性求償1元並要求登報道歉。+ R' x/ [2 m, {, N$ c' `! c

8 |( B, ]% z& R" J+ W+ E! {9 V丁特則主張，遊戲橘子在各種活動、廣告中宣稱，「天堂M」的機率與韓版一致，他被騙花了400多萬得到的機率遠低於官方公告數字，但對方不願意面對、也不解釋，反而以法律訴訟來箝制他的言論，甚至在法庭公然說謊、強詞奪理，「我真的覺得非常的可恥」。. j9 B4 e7 Y+ q7 Z8 _, _0 j

' q. x4 F+ V1 [) X$ k1 a法院今日公佈的判決理由中認為，丁特在影片中所述如「沒有人性」、「無良企業欺騙消費者」、「負責人及營運長噁心」、「我X你媽死騎啊」等，並非針對遊戲橘子，而是針對遊戲橘子的創辦人兼現任執行長劉柏園。7 F/ y+ |) Q& l; c$ [5 ?* _! Q

9 I" _* u& V- @. U) s: H# j- ?& G至於丁特所述如：「詐財工具」、「公然詐欺、合法的詐欺、線上百家樂、老虎機」、「機率造假」、「抽紫布的機率是兩百億分之一、十萬分之一」、「橘子是直接騙我說那個機率是10％，騙你課了幾百萬」等。; P& D( z: ~) P: ^6 a$ N

7 |: k$ [! R3 ?& |1 k法官則認為，遊戲橘子曾在遊戲内原公告稱「所有機率與韓版一致」，另在見面會說明内容稱「可以跟玩家保證，台版機率都是跟韓國一模一樣的」等，而丁特則以自身在遊戲合成紫布的親身經歷為依據予以質疑，已有合理查證作為，且相當理由確信其查證結果為真實，非刻意虛捏不實内容。) I- Z# o/ i; z3 n# F5 U
+ E  \! T. q" A! x' c( z( A2 o$ N/ z5 {+ n
最後，丁特所述如「騙錢」、「偷調機率」、「誘導賭博加上詐欺」、「明目張膽騙錢」、「坑殺台灣人的錢」、「有牌的詐騙集團」、「黑橘」等。
  |1 Y3 Q" X9 o8 ^# Y
! s! W( ~+ W% `4 Y% q法官則認為，丁特評論内容包含是否立法明令遊戲廠商事前公布虛擬寶物獲取機率等爭議，並藉此避免遊戲代理商以其優勢市場地位，濫用消費者無從知悉台版、韓版遊戲内部設定差異資訊優勢，而以容易造成消費者誤解的廣告話術，造成消費者對遊戲過程或結果產生不當期待，此涉及廣大遊戲消費者的公益事件，屬可受公評之事項，丁特對可受公評之事善意而為適當的評論，並未侵害遊戲橘子名譽及信用權。
& e" z$ J0 d4 M! o  ^
9 A. m! i$ ?! u2 |+ f! _3 g% |% s至於丁特所述的「黑橘」，法官認為，丁特是援用觀眾所述的内容為評論，非主動以此用語形容遊戲橘子，無侵害名譽及信譽權。