gravius

自由時報 2023/02/13 台中市兩名男子受託向黃姓債務人催債未果，跑到黃父經營的店面前，以大聲公重複播放「欠錢還錢、天經地義」等字眼，結果遭警方依強制罪送辦，案經一、二審審理都認為，2人行為沒有妨害黃父做生意，不屬「無理滋擾」範圍，判無罪確定。
8 q8 {( X, }3 Z3 n0 w( V5 X% a9 ~/ d* z6 ~/ U  a
判決指出，陳姓、潘姓男子受委託向黃姓男子催討積欠債務，因黃屢屢食言且避不見面，2020年6月底，前往黃父住處兼經營的電器行門前，手持大聲公，不斷播放「欠錢還錢，天經地義」等已預先錄製好的錄音字眼，藉此迫使黃男出面清償債務，遭到黃父關掉大聲公並要求離開否則報案。
* T+ p# D' H, F5 I' q# q% u7 I: B( f) ?  R& ?9 C1 v2 L
但兩人直說「報啊，我們是來要錢的」，認為催債具正當性拒絕，警方獲報到場要求移走大聲公，並勸導兩人離開，但仍認定涉觸犯強制未遂罪，依法送辦，案經一審審理後，認定根據現場監視器畫面，現場只有陳等2人及黃父，沒有其他人，另2人在現場只有播放大聲公，沒有妨害黃父經營電器行其他犯行，判2人無罪。5 U" e! U' A. O9 X

  g4 {* C6 M) R; ]檢方因此上訴台中高分院，合議庭也與一審相同認定，認為根據強制罪，是以無理滋鬧的方法，使其不能安居、營業，即是以脅迫手段妨害他人行使權利，但陳等二人沒妨害黃父做生意的行為，且單純是要黃出面還債，與「無理滋鬧」或「無理滋擾」情節尚屬有別，判2人無罪，全案確定。