gravius

自由時報 2023/02/01 台中市楊姓男子酒駕闖紅燈，被警察於一家超市前攔查，他當下承認酒駕，但在法院審理時翻供，辯稱到超市後才喝酒，法官認為他已第五次酒駕，犯後扭曲事實、態度惡劣，加上社會一再詬病法院對酒駕者的判決量刑過輕，依公共危險罪重判楊男一年徒刑。
: ~. V" X  D/ h3 B7 S' a: |7 W8 G7 p' x, p
法院審理翻供 辯未酒駕
0 Y9 g. ^: c( U8 Q' u判決書指出，楊男之前有四次酒駕紀錄，第四次是在二○一九年間，被台中地院判刑六月、可易科罰金，併科罰金兩萬元，同年八月繳納罰金執行完畢（約廿萬元）。未料二○二一年十二月廿一日又於酒後騎機車，在中市豐原區闖紅燈，員警跟到一家超市前攔查，測出他的呼氣酒精濃度為○．四毫克，楊承認酒駕。
0 O6 J- {% O/ P. G! S! f( M, {; r+ M
犯後態度惡劣 不宜輕縱4 F# K. U1 J- H+ a: D7 m
台中地院審理時，楊改口騎車到超市後才買啤酒喝，之前未酒駕。法官比對警方的行車紀錄器，楊男從進入超市，到走出超市，不到十分鐘，他自稱買酒要和朋友一起喝，卻為何如此急迫地在超市內買了啤酒，馬上開瓶喝酒？加上超市人員證稱，未看到楊男在超市內喝酒，認定楊男說詞不足採信，且他是累犯，還捏造在超市內飲酒的謊言，犯後態度惡劣，不宜輕縱。- Y! u7 S3 G+ E) ]1 h3 ]

" m  p8 l- Z5 \- ^& c法官表示，我國社會對於法院就酒駕案件判決量刑過輕多有詬病，楊男酒駕行駛道路與被查獲地點，車流非稀，並非杳無人煙道路，如果肇事，後果不堪設想，依此重判他一年徒刑，可上訴。