自由時報 2023/01/31 曾名列十大槍擊要犯、犯下殺人等重罪的張錫銘，經判處無期徒刑定讞，他服刑期間曾十八次申請假釋均被駁回，其中第十六次被駁回後，他向台南地院提行政訴訟被駁回，再向高雄高等行政法院提上訴，院方認為上訴沒理由，判決敗訴定讞，張錫銘假釋案終告落幕。
C6 U, g+ l; l0 R# o2 A* _6 S3 z% q$ _5 q* }
張錫銘被控擄人勒贖、殺人等罪，經最高法院併處無期徒刑定讞後，在台南監獄執行，迄今服刑十多年，並在二○一七年二月間，因表現優異符合假釋要件，先後申請十八次假釋均被駁回。
2 {5 Q8 \4 D4 e a( ~
. ?" d. N4 r2 D( _其中，台南監獄在前年十月間，提報張錫銘第十六次假釋案，卻被法務部矯正署審核作成不予假釋處分，他不服提起復審遭駁回，轉向台南地院提行政訴訟救濟，去年十月五日開庭，張出庭指出，他服刑期間努力改過遷善、有心向上，甚至多次接受表揚，卻被忽視，並舉詹龍欄為例，詹被判二個無期，現已假釋出獄，自認受到差別待遇。
. R& D& C5 S) H
$ v: V4 }5 ^, [, w8 W1 x
矯正署則說，張殺人罪一人死亡、擄人勒贖有十二名被害人、殺人未遂有三人受害，罪責比詹重，至今也未與被害人和解。
) Q& P! F+ c# J: Y$ T$ j+ Q8 R" |# y& r# K H- Z
承辦法官調查，張雖為一級的級別（累進處遇分四級，自第四級依次漸進），但依刑法第七十七條第規定，他「得」假釋出獄，而非「應」假釋出獄，是否讓受刑人假釋，屬矯正署的裁量權行使範疇，並基於權力分立原則，如別無違法情事，應屬合法，法院不得逕行取代矯正署做成決議。
( @3 G% Y8 Y* `6 c8 l# v2 p6 n& H( i; Q2 k0 |) X C
