發新話題
打印

[轉貼] 苗栗男持西瓜刀到前東家揮砍叫囂 檢察官偵結不起訴

苗栗男持西瓜刀到前東家揮砍叫囂 檢察官偵結不起訴

自由時報 2023/01/19  苗栗縣湯姓男子與前同事范姓男子有糾紛,持西瓜刀到前東家公司揮砍叫囂要找對方理論,但范男不在,經公司人員報警,湯男當場被逮,依恐嚇罪嫌送辦。不過,檢方偵查,事發當下,范男不在場,湯男未對范男做出明確、具體加害生命、身體等各種告知,與恐嚇罪構成要件不符,不起訴。
& n# D, n( P# _( b! U' O
( E% h8 d) I! Y4 U6 w警方調查,湯男與范男原為同事,2人因有糾紛而生嫌隙。湯男離職後,於去年11月17日酒後中午,開車到前東家,手持西瓜刀在前東家公司內亂揮砍,並大聲叫囂要找范男。5 J/ I' l' N! j9 h+ ]

  n4 `$ ~2 _! S6 k4 Z5 [: C+ E前東家公司員工見狀,報警處理,員警到場將湯男逮捕,帶回偵辦。范男於接受警詢時,指訴稱當天上午10點半許,他人在公司時,也有接獲湯男電話嗆聲「我要你吃噴子(意即要槍擊范男)」,對他出言恐嚇。警訊後,依恐嚇罪嫌將湯男移送苗栗地檢署偵辦。- ?2 W! p6 c/ Z1 u
. F8 y, Z3 l3 r
不過,檢方調查,范男雖指訴湯男有在電話中出言恐嚇,但湯男否認,范男無其他證據佐證,依刑事訴訟法規定,無證據不得認定犯罪事實,因此不能做對湯男不利的認定。
" T) l* Q: |$ P, H8 m/ C
/ G, e# m+ X+ X2 x3 L另,檢方認為,湯男持西瓜刀在前東家公司揮舞叫囂的行為,是針對范男,但當時范男未在場,因此湯男未對范男做出明確、具體加害生命、身體等各種告知,與恐嚇罪構成要件不符,不起訴。
, B- `' D0 A6 J1 c/ x
2 O& z+ G$ g% ^5 R
[發帖際遇]: gravius侵入銀行電腦挪用他人存款遊戲幣67462元。0 X  }+ v) c# n; d  I2 ]% L2 {, s

TOP

發新話題