自由時報 2023/01/10 台中市陳姓男子先前開車行經國道時，遭警方拍照舉發副駕座乘客未繫安全帶，開�
00元，陳不滿提起行政訴訟，稱當時乘客確繫安全帶，但被身上覆蓋衣物擋住，導致照片未能清晰拍攝顯示，法官勘驗照片後認定，是否有未繫安全帶的行為，容有合理懷疑，因此採信陳說法撤銷罰單，判免罰。
) X: A2 S& r) t4 Z, Q0 D- k8 t+ g/ H3 @/ l6 B
判決指出，前年1月26日下午2時許，陳姓男子開車行經國道一號南下路段時，被國道公路警察拍到車內右前座乘客未繫安全帶，依法告發，由台中市交通事件裁決處，開�
00元，陳男收到罰單後不服，向台中地院提起行政訴訟。
, o; w: I( Y1 d5 D
1 P7 Z- t. @; f _0 M陳辯稱，右前座乘客當時已繫好安全帶，只是在休息睡覺才會將外套反蓋身上保暖，加上前擋風玻璃有貼防晒隔熱紙，導致國道員警拍攝的照片模糊，根本就無法看清楚畫面，無法證明有違規未繫安全帶的狀況。
4 \: k$ w' e% d! l( D) g; S
1 z. c6 g8 r$ L5 V$ g1 t4 X8 c而根據警員告發相片，台中市交通事件裁決處則說，右前座乘客穿著淺色系上衣，上衣外觀有橫條線，衣物有一程度與身體貼合，腰間衣物衣襬往內收縮，不像披掛或反蓋於身上，但照片內衣物條紋外觀，與陳男提出的「交通違規案件申請書」，以及起訴狀所附的羽絨外套照片外觀不同，無法證明外套反穿，開罰有據。
6 a9 V$ J( w% ^( x7 B6 k, y
9 `. g$ k4 R" I9 I- `
法官勘驗照片後認定，右前座乘客的右手臂上端，靠近頸部至胸前斜下處部分出現黑色陰影，且未見該衣物有拉鍊的情形，足見採證照片無法清楚顯示乘客右肩位置確實沒有安全帶覆蓋，因此乘客是否有未繫安全帶的行為，容有合理懷疑，採信陳說法，撤銷罰單。
