gravius

中央社 2023/01/04   張姓女記者與已婚的攝影搭檔發展出婚外情，男攝影的元配女主播憤而提告，新北地院法官認定張姓女記者與男攝影發生過3次性行為，張姓女記者須賠償30萬元，可上訴。6 }/ T8 f, Y2 w0 U0 L7 t0 @" E
* W# k% A! P" O6 v: M) }
新北地方法院判決書指出，女主播主張，張姓女記者明知自己的丈夫已婚，還互傳曖昧訊息，甚至發生性行為，因此求償新台幣80萬元。3 r$ ^$ c* O+ L8 l/ u: Q' z1 c

: H, F/ ]8 b+ M4 K$ B$ p. o/ P" e6 z這名男攝影記者在審訊時說，與張姓女記者發生過3次性行為。
" Y" v0 {8 P8 t& L8 p: [4 Y! L5 c, M0 T5 J% E; J6 K6 f
張姓女記者則反駁，她與攝影記者有1年多的同事情誼，攝影記者與女主播婚姻生活不如意時，有時會找她訴苦；至於閒聊時說到「想你」等是開玩笑，不能以此認定有婚外情存在。
0 G9 e$ ~- D6 t1 ^8 f: ]" t
" J8 ?6 K0 G0 [張姓女記者說，男攝影記者與女主播是夫妻，如果男子不順應女主播的意思誣陷自己，將難以維繫婚姻，因此男子說詞不得任意憑採，應有其他事證佐證。
8 ?1 f9 o' e9 N' i4 R" S
0 f% i' `' O' y9 y. i# f* O) y. M+ U法官認為，現實狀況中，妨害婚姻行為多半隱密，通常只有外遇當事人最清楚，且依社會常情，有配偶的人如果與他人發生性行為，將遭受社會負面評價，法律上也須承受責任，攝影記者沒有作出不實指證的理由。) u  F! q; E: @+ {0 t- P
( a$ J: P+ K* T9 v
法官認為，張姓女記者行為已逾越一般男女正常社交分際，考量雙方經濟能力等，判張姓女記者須賠償30萬元。