gravius

中央社 2023/01/04   張姓女記者與已婚的攝影搭檔發展出婚外情，男攝影的元配女主播憤而提告，新北地院法官認定張姓女記者與男攝影發生過3次性行為，張姓女記者須賠償30萬元，可上訴。# D9 t  v5 j$ ^4 g/ F6 Y

0 g; v8 y* C; G, H4 l1 \" K% y. O新北地方法院判決書指出，女主播主張，張姓女記者明知自己的丈夫已婚，還互傳曖昧訊息，甚至發生性行為，因此求償新台幣80萬元。
$ x$ g! ~/ N8 j3 R; Q( D& s" F, m3 A8 K
這名男攝影記者在審訊時說，與張姓女記者發生過3次性行為。
0 }( O% J& q/ n
  D) \4 C7 i3 I8 L/ S張姓女記者則反駁，她與攝影記者有1年多的同事情誼，攝影記者與女主播婚姻生活不如意時，有時會找她訴苦；至於閒聊時說到「想你」等是開玩笑，不能以此認定有婚外情存在。' `* [( R+ F4 X6 F4 z2 p

" E5 |& e; m; Z3 C1 [; j  `張姓女記者說，男攝影記者與女主播是夫妻，如果男子不順應女主播的意思誣陷自己，將難以維繫婚姻，因此男子說詞不得任意憑採，應有其他事證佐證。* ?4 T! i7 |2 \8 S4 {3 c  F0 W' I$ K
( V. W0 @1 V9 _8 g6 R  o2 _! r) u2 a
法官認為，現實狀況中，妨害婚姻行為多半隱密，通常只有外遇當事人最清楚，且依社會常情，有配偶的人如果與他人發生性行為，將遭受社會負面評價，法律上也須承受責任，攝影記者沒有作出不實指證的理由。
) X) L1 s; n% |9 f6 ^& d" k$ c% Y, k; M) }0 t/ b' K
法官認為，張姓女記者行為已逾越一般男女正常社交分際，考量雙方經濟能力等，判張姓女記者須賠償30萬元。