gravius

中央社 2023/01/04   張姓女記者與已婚的攝影搭檔發展出婚外情，男攝影的元配女主播憤而提告，新北地院法官認定張姓女記者與男攝影發生過3次性行為，張姓女記者須賠償30萬元，可上訴。
0 @/ H  Z6 d* a! x: J& h, F+ ^( P( t# q) f2 a* \1 N
新北地方法院判決書指出，女主播主張，張姓女記者明知自己的丈夫已婚，還互傳曖昧訊息，甚至發生性行為，因此求償新台幣80萬元。
9 ~/ D8 e5 R0 m  I% S8 N1 z  n0 |( B' y- ?
' }5 K0 U, }  W, y9 F7 a7 q這名男攝影記者在審訊時說，與張姓女記者發生過3次性行為。
1 w, d' [% p+ y3 J, X1 E" i% o* e& O0 Q- ?0 |) `% `5 T* x
張姓女記者則反駁，她與攝影記者有1年多的同事情誼，攝影記者與女主播婚姻生活不如意時，有時會找她訴苦；至於閒聊時說到「想你」等是開玩笑，不能以此認定有婚外情存在。
1 o% j  P$ H8 n$ V& b/ q9 a
& I5 D" S, C, N張姓女記者說，男攝影記者與女主播是夫妻，如果男子不順應女主播的意思誣陷自己，將難以維繫婚姻，因此男子說詞不得任意憑採，應有其他事證佐證。
# p- J3 d; `! W! _  X, F0 b2 b6 N* Q6 L! M
法官認為，現實狀況中，妨害婚姻行為多半隱密，通常只有外遇當事人最清楚，且依社會常情，有配偶的人如果與他人發生性行為，將遭受社會負面評價，法律上也須承受責任，攝影記者沒有作出不實指證的理由。
3 G  D' b; f! y' R. t3 g. ~; z" ?/ K- {: W+ h! ^6 }) I( I# C
法官認為，張姓女記者行為已逾越一般男女正常社交分際，考量雙方經濟能力等，判張姓女記者須賠償30萬元。