gravius

中央社 2023/01/04   張姓女記者與已婚的攝影搭檔發展出婚外情，男攝影的元配女主播憤而提告，新北地院法官認定張姓女記者與男攝影發生過3次性行為，張姓女記者須賠償30萬元，可上訴。
; y" T' a4 D) F1 ~5 k8 i. x6 h- \8 z/ a- i1 ?8 w- u
新北地方法院判決書指出，女主播主張，張姓女記者明知自己的丈夫已婚，還互傳曖昧訊息，甚至發生性行為，因此求償新台幣80萬元。
( D6 ~/ n6 d9 v' |& p! y& @6 C; s% d* A, q% l
這名男攝影記者在審訊時說，與張姓女記者發生過3次性行為。
7 B* ?* m9 g  N' ?" r1 y; O& N, Y: a8 |" {7 b) ?  ?3 a1 B- T9 a
張姓女記者則反駁，她與攝影記者有1年多的同事情誼，攝影記者與女主播婚姻生活不如意時，有時會找她訴苦；至於閒聊時說到「想你」等是開玩笑，不能以此認定有婚外情存在。  x& g% e' x  m* H

; z% B5 U3 v% Q  e- y! F張姓女記者說，男攝影記者與女主播是夫妻，如果男子不順應女主播的意思誣陷自己，將難以維繫婚姻，因此男子說詞不得任意憑採，應有其他事證佐證。- T0 B- x' d" Z8 ?, {3 Q) m
5 C  a8 m* H( y+ d3 B. F, ^
法官認為，現實狀況中，妨害婚姻行為多半隱密，通常只有外遇當事人最清楚，且依社會常情，有配偶的人如果與他人發生性行為，將遭受社會負面評價，法律上也須承受責任，攝影記者沒有作出不實指證的理由。' Y! B: w; _8 t5 Y0 e# A. r: M

# R8 s8 c* {/ K4 e" c8 R7 i$ E5 {, V法官認為，張姓女記者行為已逾越一般男女正常社交分際，考量雙方經濟能力等，判張姓女記者須賠償30萬元。