gravius

自由時報 2022/12/20  高雄朱姓男子七月接到新北市淡水警分局告發單，指他騎機車行經關渡橋時，變換車道未依標線指示，但罰單註記的違規日期，他根本不在北部，而是在高雄上班，他線上申訴遭駁回，不死心再申訴，並檢附監視器畫面證明當時不在場，至今三個月仍得不到回覆，朱先生無奈表示「行政效率很糟糕」；直到昨天記者採訪披露，淡水警分局才坦承車牌號碼誤植，不過卻稱，民眾第二次申訴結果，九月廿二日已通知高雄市政府交通局，但交通局說，查不到有收過這封文件，雙方互踢皮球。2 v1 K/ D. L  U+ B; A/ ?8 `5 l
0 J4 g7 n0 H  m% ^/ u) }9 w( P
朱男投訴本報 淡水警分局坦承誤植車牌7 a& Z4 y; T3 I) d( Q- M( n' j! i
朱先生投訴本報指，今年七月廿日收到新北市淡水警分局的告發單，指七月十二日下午五點廿六分，他騎機車在淡水關渡橋上往八里方向，因變換車道未依標線指示而開單告發，但根據警方提供的民眾舉發照片，照片中的違規機車車牌模糊。
3 ]1 X2 ^7 D, D: T3 q/ U3 q3 M4 C8 O, P! Z; d, j1 d/ `( y; q
朱先生說，他的機車一直在高雄使用，從未在新北市上路，他第一次七月廿七日線上申訴，淡水警分局八月廿九日回覆「舉發無誤」。第二次他調閱上班處銀行的監視器畫面，正巧罰單違規時間，監視器拍到他騎機車進出的清晰影片。0 C$ }3 r  n5 I# H

$ Q6 N1 U5 }/ q$ X9 V朱先生九月六日線上再次申訴，並附上影像佐證，但至今已三個月卻得不到回覆，他無奈地說「如果沒有這些影片，他真的要含恨」。1 c- E, F3 k& A: f9 i
8 n; v6 @- }+ N1 k( R" [3 f* F; C$ \5 |
朱先生不滿地表示，民眾舉發的照片模糊不清，經陳情申訴後為何要一直擾民，已經三個月了，行政效率竟如此糟糕，「六百元罰款不是很多，問題是非戰之罪」。
8 X# O" L" v2 [; N* M& Y
2 N, J* D/ f9 K# P* g  W經本報披露後，淡水警分局昨表示，經再次檢視畫面，影像內車牌由於光源反射，導致員警誤植違規車輛車號，造成民眾不便，深感抱歉，員警疏失部分將依規定懲處，也會主動函請權管機關撤銷該舉發單。