gravius

自由時報 2022/12/18  張姓男子去年駕車以時速194公里速度在國道一號高速公路狂飆，超速94公里，被警方拍照告發開罰1萬2000元；他不服，提起行政訴訟，主張當時未見警車開啟警示燈，質疑警員舉發程序不合法。基隆地院認定，沒有法規明定警車在執行公務時要開警示燈，警方舉發程序合法，判張男敗訴。
/ g6 h' `0 ?0 c8 }8 z/ _7 L4 B  l7 x/ p& W. N% v. Z* ?
判決指出，張姓男子去年12月20日凌晨1時28分駕車行經國道一號高速公路南向44.5公里處，被停在路肩的國道公路警察局第一警察大隊，以雷達測速儀測到車速高達194公里，超速94公里，被罰1萬2000元，吊扣汽車牌照半年，記違規點數3點，還要參加道路交通安全講習。
0 y- b3 R: x* _' o. b! m* O* I! x2 Y% I4 [6 [4 G* L1 H- v
張男不服主張，他當晚被警方拍到違規時，未見警員，更未見警車開著警示燈，質疑警員舉發程序不合法，遂提起行政訴訟，要求撤銷罰單。
, S# C, q2 p9 |9 e. z
7 M! A$ }6 |: e+ o- e) g判決指出，張男違規超速時是在深夜，高速公路沿途除交流道與隧道外並無路燈，張未看見員警執勤，並無不合理之處。
4 P+ q5 s# Z9 d( }1 J: p8 ]% m2 _9 o6 i" T1 A6 N, T9 a! E- k  @$ g
再說，張以時速194公里高速行駛時，換算每秒前進速度逾53公尺，張駕車時的視野原本就受到限制，有沒有看見員警執勤，根本毫無意義。
* n5 |. D/ M3 C7 y  ~8 o9 o  y& ^- g; u& q- V
此外，警方執勤時是否要開警示燈，依道路交通安全規則第99條第1項、第4項後段規定，只有巡邏「機車」在行駛快速公路、市區快速道路時，應開啟警示燈，未規定警用「汽車」在執行公務時應開啟警示燈的相關規定，警方舉發程序合法，並無違誤。
, _) B2 C" v6 U
" r/ s7 n8 @; Y8 K% q法官認定，警方舉發張男駕車超速程序合法，判決張男敗訴，還是要繳1萬2000元罰單、吊扣汽車牌照半年等處分。