gravius

自由時報 2022/12/05 高雄林姓男子因前女友劈腿分手，四年後找上門奉女成婚，廿年後才發覺女兒不是他的骨肉，自認幫人養了四年的女兒，怒告求償五十萬元，卻因過了兩年請求權時效而敗訴，律師陳錦昇提醒，此案即使現在才知情，但事情發生的時間已逾十年，請求權時效同樣消滅。, D$ ?# G* h% i
4 R0 m) e8 S8 }' K
陳錦昇表示，此一個案林男請求的是「侵權損害」賠償，請求權時效僅有兩年，畢竟林男不是女嬰的親生父親，並無扶養女孩的義務，可考慮依民法「不當得利」的規定，請求女嬰的親生父親或生母，返還四年來的扶養費支出，主張民法的「不當得利」，請求權時效十五年，遠大於「侵權損害」的求償時效。" o0 o8 B7 `% n# o. B4 [

0 N* H) |/ d  I. g陳錦昇指出，民法侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，是從知道有損害發生，以及應賠償的義務人時起算，兩年間若不行使請求權，時效自然消滅；但如果事情發生後十年，才知道有發生損害及賠償義務人，請求權之時效同樣消滅；至於刑法告訴乃論罪責，被害人追訴期多為六個月。