gravius

自由時報 2022/12/02 王妻發現丈夫外遇楊女，對楊女求償30萬元，負責審理本案的台北地院法官吳佳樺是大法官吳陳鐶的女兒，吳佳樺認為，大法官已宣告通姦罪違憲，不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴；可上訴。本件是吳佳樺於前年大法官宣告通姦違憲後，第三度判元配敗訴的案件。1 [6 _3 H. x6 x1 _
& q* G1 c8 W) c9 _3 @) F5 x
司法官學院47期結業的吳佳樺，其父吳陳鐶曾在大法官宣告通姦罪違憲的解釋文中，出具不同意見書，指一夫一妻婚姻制度、婚生子女的正常成長及國家社會安定與發展，均是極重要的公共利益，他認為通姦罪合憲。
/ A0 e- s9 E% \* P* ^4 q/ C" i3 u* v; i% a" ^. }9 L; q# `- o
王妻提告主張，丈夫王男與楊女於2017年11月至2019年11月止，多次發生親密行為，已侵害配偶權，求償30萬元。楊女辯稱，王男當時隱瞞已婚身分，且經確認王男的身分證配偶欄是空白，否認賠償責任。0 Y/ k# Y8 S7 }5 r  C. }+ c) b
% [  U- n5 B' L- _2 [- d! J; }
吳佳樺認為，根據大法官宣告通姦罪違憲的解釋文，憲法不再強調保障婚姻與家庭制度，轉為保障婚姻制度中獨立個體的性自主決定權；而配偶彼此是相互獨立自主的個體，不因婚姻關係而得以支配他方意志或性自主決定權，自不應承認以「性與感情、精神、行為等親密關係之獨占、使用權」作為核心的配偶權。
; p: K0 G& K6 T
6 I' m7 c0 Z7 K( e  K$ [3 q$ ]2 |吳佳樺也指，無法肉體或精神出軌、無法對他人以口頭或行動表達愛意，都是在控制另一伴的內在思想、個人人格、性親密關係的自主決定；況且，婚姻共同生活的圓滿安全、幸福，本身極為抽象也難以定義，每個人對幸福婚姻的圖像也不盡相同，法院若介入判斷私人婚姻是否美滿幸福，無疑是讓法官以自身價值觀決定婚姻定義、婚姻是否破碎及配偶間的相處模式
+ ?6 Q$ ]# t: {- f* i6 p2 Z: C
  p4 R7 b0 ]0 ^) V吳佳樺也認為，肉體上出軌的一方或許道德上值得非難，但配偶間缺乏溝通、生活中的冷暴力，何嘗不是促成婚姻走上終點的原因；吳最終認定，大法官已宣告通姦罪違憲，因此不應該承認獨占配偶的「配偶權」，判王妻敗訴。