我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。' P2 ?, _  A" Y  H; _. q! J/ A
: e4 T; y% M2 a- V

# `+ x/ }4 A! j& l8 o8 X! d如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。/ V: ~/ f9 ^+ d) W( i
# G$ H4 Z5 m0 `; n2 e

  {1 a/ V4 [( V0 R" U4 d姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。8 d# S9 q$ x# c" \1 n% u' _6 J

+ V) }. Y: W1 D' G/ A  v4 C: J# |$ n
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。' L% f$ Y$ H' P  `% Z  K. _4 e6 l

) C" E% O7 ~2 U3 R3 c, W8 }0 ?
* L! `3 L$ i; I) ?這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。. U2 d" S4 L! S# V; h
3 r, n* r. j6 M: n* T3 Z' K
% R5 u( g" P: \5 |* T3 U& s8 Z) ^
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。% v' I5 F- Y* d* Y/ h
. n, H- t) X% Y' ?0 W9 x
% Y) x: T# g0 ~& Q
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
3 s+ I: j, L6 T
. t$ v7 L6 N1 @9 t& n* C% X: Q  R/ [: a# [4 V; G+ J% G; A2 }6 `
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。2 W& A5 b( x8 Q" o* U+ _. W3 B# U
' o0 R. g5 q2 _7 J
. X6 }& W. @' j- M1 a
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。
& ~0 u2 Z2 y' D. A# ~5 J8 l# O3 y$ t, l& h' B

9 a2 W- P( a% d: z打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。( p. E& {- l" v% Q; m( F: z

$ V1 W" l0 b5 M; G+ S" A* J8 M3 L5 o* _: f
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
9 V$ D+ D* D/ h3 s: P: Y1 D+ g( {
! `! d9 D& y1 f* _
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。