我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
* x* a" A1 B- ~, d% }
, O4 P' y; A! |( @
4 ]7 i6 f" B3 x6 ]8 c如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。8 G4 {0 }% |. A3 a* d
6 W% A  Z; i9 G8 o$ H: G7 h

. o6 G  ~" i  ?2 T/ T& ^姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
- p1 W) q/ |) h' d5 w6 j  K& Z
# O/ _* C9 l9 F6 S, Z; ?! K3 y& `8 L+ Q. X0 K' k
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。/ y5 C) D" |5 _* V. U/ K0 }
5 }0 W7 Q: j' n; a0 j5 L* A
5 c  o4 b9 a; ~+ S& L
這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。
7 }1 V: b4 N% T7 U5 J+ L2 c2 z, F0 T, ?- O
3 O( R* G) X5 P' @- ~9 X  H* K9 L
讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
  k3 t# q8 y  P) c- c0 P5 x! [5 r) [0 m; a9 V6 ~) V7 t/ o! s
$ L$ X8 D; e# p9 @: x# b# o0 G
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
' m; O6 T, G3 u/ S* Y" E
: {7 h1 q2 H4 T0 h  @2 M1 z/ J, a1 Z% p! k! B
再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
$ E; h$ q. _. m& D/ ?# k% }% c! @9 W9 C
+ _% W: N) Q1 ?; l. {3 N3 N8 ?1 |% x3 K' R
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。8 F# }5 W# f, L; `& q
5 x+ _/ u4 j3 {4 ~/ @! }

4 p9 Y; W4 M2 W. g. x. m# D4 W打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。+ a; x! f4 U. _

) j0 @' l1 o! S- Z$ c7 M2 [
9 j! K2 M, V% n. q; a1 w. T2 M有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
/ T2 F9 Q' V9 I! t0 w5 A( o3 X& O6 o, W" N$ q/ M
" K$ r' B1 |0 k' c% i! F% t$ v
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。