我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。. F# ]& c! J4 k* z
; T9 H% G6 a5 w0 F

8 |: s  E+ @! x4 H如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。
1 e7 p! u( N: s) E: L) l" e5 h1 I7 Z8 s9 c) v  t2 u9 l4 P" v
& m1 C  ^- S% _; X* W& C. i
姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。+ b/ T7 U! J. f/ i! y) o5 I# C( F' l

$ g/ \* q: A" S  g0 ?  r  P! e/ n. m* g
何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。3 I3 F, X4 L; O- _' ?
$ i- }& x6 c3 |, @( L7 y
% @% ?# D; ^( I2 j4 {
這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。& P- x" G3 s2 S7 B& S% X" @' W
/ u# k* t) D  z7 {

8 B( E! j' J/ h$ E2 H3 B0 T讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
! X- _# ]2 p6 U/ p* p7 \% h  _) b5 ^2 v
/ F, e4 O( z6 ^) k5 q  v( h
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。3 j. ?" _* l& ^3 H0 T* N/ z5 i; v

8 e: {$ Q4 h$ z8 f* E8 k# i
( l* \" W; q( w* E# o. d, m再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。. |. j9 i7 [$ [; B* }

; F# T6 S: u: J. O6 D+ g. u% }9 C0 N, M4 k
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。6 z8 x9 N& a4 _/ Z% y1 u
+ Q* \; S7 @( e' r

  f) }  y  o& G打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。; s4 J9 u7 \" Y& M4 n& V3 i; m! Z
% X5 O  g+ M2 T- m* [
) J2 c1 \& ^5 }# D! J! F
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
* e4 i7 E9 c6 i+ L: T) W: h( E6 d- z  K

3 J7 L: O7 u5 \! G  j) ?2 ^這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。