我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。
+ ?* o* c2 j! j6 A; Q9 ]8 |3 L' [6 R; U$ P( |4 a+ |2 s1 ?  |
! N- Y1 q; w$ g
如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。) v8 D' w# p% U4 b7 z
, c! n2 X" I- d1 p8 _0 G  ~

1 s0 b; O0 r7 b' d$ N姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。1 e7 K/ t( U0 C7 U7 K$ ^( \8 V
( c! Y9 u, c) f% X

, g+ P& T3 U! p" M( b, Z: X8 X7 T8 r何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。! l$ V& q  v* \% f

9 }8 r/ b8 N5 [0 J
' k# I; A7 g& L1 r- E這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。
0 }% Y! p: p1 g9 J# I/ E0 p; \/ x! y3 ]1 p  Q% A

5 W3 C) }6 z8 ?$ s讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。) i. n) ]8 e5 F8 a. O
# D2 i( u( d$ ?. H
3 O) q" C$ D% [: W
有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
' A( q  {7 ^: O( D/ e: B+ y* f+ \, A( d

8 j) k; S; }; H+ V/ O再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。8 z" b) z& ~$ v
* ~. ]  r1 q* w- s. \" H/ y

1 q9 ~  V4 K# j& b. b來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。7 k8 Y& U% x# u/ j
4 Z) p; ^4 z; u1 J8 S

4 r. j* l( i8 T& Y- m+ L打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。- b1 {" e. C2 W
9 p" Z! Y7 w7 \  A
( D/ J6 l: d! w! H5 B6 b& G6 ?0 m
有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
- {" r' B" M& D6 `0 c# d& Y2 Y! h$ C

) U' S) r1 M" j( D, S) ?& e這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。