我壞嘛

朋友最近常說：「NBA是不是愈來愈難看了？」不得不承認，除了季後賽真的很難看完整場。或許不應武斷以「難看」來描述，重點可能在我們已看得太多而「習慣」了NBA。" u) P! `4 Y# n+ X

, {  u: Y! v+ C6 i; r
- O- w2 G- Q; B0 l如今是創意時代，當愈來愈常在報上讀到文化創意產業、web 2.0的「innovation」，甚至「創意外交」。我突然間頓悟，每當逐漸習慣於NBA而產生厭倦時，NBA總是適時出現能注入創意的球員，為球迷灌輸持續不斷欣賞的動力。: [! \1 b9 m3 m" x: @( F
" w& q3 P8 d) ?/ K4 M3 K. D

5 l/ r4 n, `% H1 h7 G9 u" p: @% p姑且不談經營面單看球賽，就因創意人物不斷加入，得以讓NBA如總裁史騰所言─「隨著時代巨輪前進」。
( _* S; f) r3 j+ s- J9 x1 T8 |: a  o# l6 f: W% W, y

. J8 l9 Q1 G* S* U: f何謂「創意人物」？我的定義是：會讓你讚嘆「沒看過有人像他這樣打籃球」的球員。可以形容為一種觸電、被雷擊，而無法在一時之間清醒的靈動。% a  z" C" i" B3 T
/ b7 O0 k( j8 U$ k$ P

& Q3 X9 v/ g1 V1 K& L" O這說來容易，做到卻難，近年來灌籃大賽就是明證。時間一久創意枯竭，就是為什麼知名扣將都見好就收；試圖在灌籃大賽3連霸，只是挖坑自埋。  b( o$ Z6 ?, e. V

  H0 r% H$ ?: }0 D$ i
2 K% T3 H# H0 K讓我對「創意」頓悟的是目前效力熱火的傑森威廉斯。現在的威廉斯和當年在國王初出茅蘆，以瘋瘋癲癲、不按牌理出牌傳球震驚天下的威廉斯已截然不同。如今他已被「NBA化」、被「系統化」，這也許是宿命，確定的是，一旦威廉斯球風的創意元素被抽離，終究是球迷的損失。
$ q3 @' _! g: ~! ^. ^3 X8 r$ Z' B0 d0 F9 P$ I" h) o

- k# t+ v" `4 {; C6 N7 `8 O  O( s5 @- V有很多人符合創意人物的原則，例如以「天鉤」聞名的前湖人中鋒賈霸。當一個人能發明一種投籃方式，怎不是創意人物？又如「手槍」馬拉維奇，從穿著、傳球到投籃都有百分百的特性。魔術強森以206公分打控球，也是畫時代創舉。籃球之神喬丹就更別提了，他以一己之力，讓籃球技藝和行銷達到另一境界。
, p8 A$ R; ?8 R
8 ?" K- S, T7 r) {& `: d  w
+ v3 V$ v0 e( j, n( l0 B再如馬刺中鋒鄧肯，有人認為其傳統打法沒啥看頭，然而他是在中鋒（特別是美籍中鋒）逐漸式微時，以純正的中鋒技藝再度將內線球員高低位打法拉上檯面，令人耳目一新。
% @2 ]2 _; u5 h3 D
, @: Z# p* b7 B+ v; ~9 b' u: o' p! N# I+ t& a  [
來自阿根廷的吉諾比利，台灣球迷為他取的綽號「鬼之切入」極為傳神。初看他打球，不是覺得關節沒鎖緊，就是覺得有什麼地方怪怪的，打法獨樹一格。( P. I, `5 ^  R: W1 p$ T) |

: B! C7 ]3 ?$ G6 ]
, l7 g/ }( X5 H6 A% r打球和談話都同樣神經的巫師後衛阿瑞納斯，也算得上半個創意人物。無論用什麼方式，至少他刺激了大眾看球慾望。
) S) S; w5 O) X/ t3 B$ U) k) f6 C3 ~- t& e, ^8 z

  u3 C- a0 x! T! G) {: d# |有趣的是，紅透半邊天的布萊恩、詹姆斯、麥格瑞迪、艾佛森，都搆不上我心目中的創意人物。他們的球技毫無疑問，也將是名人堂級的傳奇。然而他們即使讓你驚嘆，卻不會讓你有「宛如觸電」的感受。
8 ^2 ]. h- Y- d3 Z! n# _) J$ R! k  Q9 K) V4 D( P1 s/ y
9 n# u3 F$ m. \9 K
這大概也告訴我們，為什麼球星都不希望被稱為「XX第二」。因偉大球星眾多，能在千古流傳之餘添加一絲獨特風味也者，唯創意人物矣。創意，正是NBA魅力歷久不衰的秘訣；我期待下個創意人物讓我「觸電」。