樓主
大
中
小
發表於 2009-5-5 15:50
顯示全部帖子
阿里山包商 涉盜500根枕木
阿里山包商 涉盜500根枕木( l' \8 m! N, r+ t
更新日期:2009/05/05 13:34 辜士陞 2 }* Z: t# }4 _
+ J. h% E/ n; R2 e3 H' \3 p
取得阿里山小火車經營權的宏都公司,到底能不能無償撥用維修鐵軌用的枕木?問題還爭議不下,結果,他們雇請工人到阿里山森林遊樂區運載5百根枕木下山,被民眾發現報警,林管處堅稱枕木屬國有財產,宏都公司涉嫌竊!4 Y6 v4 k8 @2 L0 x6 D& ?9 Z! o* J
% G6 g/ ?: W% r# b) W+ O! y
) `, h' W5 ~. g+ ~4 f! K堆得整整齊齊的枕木高達5百根,是宏都公司雇請司機,從阿里山遊樂區運下來的,林管處認為這是國有財產,宏都公司涉嫌竊盜。9 k' G: F% R \, k
/ Z3 F" W/ R5 r3 G! _
嘉義林管處副處長謝尚達:「宏都公司都沒取得我們的同意,也沒有價購就擅自取用,這已經是不法的行為。」宏都公司副總滕新富:「林管處這邊是認為應該要另行價購,我們認為依約應該要無償點交,給我們公司來做安全維護。」. V- p: F1 g) H
2 W- b7 z3 ~5 N) |" }3 B+ ^% Y9 P
原來,在宏都公司接手阿里山小火車的經營之後,關係著鐵道安全的枕木、道渣、鋼軌,到底該無償撥用?還是採價購的方式路取得,雙方就僵持不下,多次協調,仍然沒有具體結果。
5 K8 q: O! h; ~9 k' w6 @: \) ~7 w0 d
宏都公司說,以往都是行文給林管處報備取用,這一次,他們也在4月23日行文報備,卻遭到誤解。滕新富:「中間有一個認知落差,並非外傳所謂的竊盜行為。」謝尚達:「對於這批道渣枕木,應該向我們嘉義林區管理處價購。」% z1 y1 S: f5 k1 J' i; K8 D( `6 k4 \
! p" t% q% q, e R c( l雙方顯然還是爭執不下,只是,會不會因此影響小火車鐵道安全?備受關切。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|