樓主
大
中
小
發表於 2009-5-5 15:50
顯示全部帖子
阿里山包商 涉盜500根枕木
阿里山包商 涉盜500根枕木5 F( W0 t5 _% T8 m
更新日期:2009/05/05 13:34 辜士陞
+ m: E; D X3 g( H" }: e
1 n- m6 J5 r+ l( R" Q: X3 q取得阿里山小火車經營權的宏都公司,到底能不能無償撥用維修鐵軌用的枕木?問題還爭議不下,結果,他們雇請工人到阿里山森林遊樂區運載5百根枕木下山,被民眾發現報警,林管處堅稱枕木屬國有財產,宏都公司涉嫌竊!
/ }5 N9 q l0 V4 K: e: Y
1 }; j* G G7 ? z* D! @* s
9 y5 G9 \2 M" w8 m堆得整整齊齊的枕木高達5百根,是宏都公司雇請司機,從阿里山遊樂區運下來的,林管處認為這是國有財產,宏都公司涉嫌竊盜。
7 }/ A/ o1 I. j. R0 o$ R
* j7 S3 \, z, |7 U! l嘉義林管處副處長謝尚達:「宏都公司都沒取得我們的同意,也沒有價購就擅自取用,這已經是不法的行為。」宏都公司副總滕新富:「林管處這邊是認為應該要另行價購,我們認為依約應該要無償點交,給我們公司來做安全維護。」
6 \4 k& C* j, U2 J
3 ]1 a) f* ]' t) X' {9 J3 d: a- {% G原來,在宏都公司接手阿里山小火車的經營之後,關係著鐵道安全的枕木、道渣、鋼軌,到底該無償撥用?還是採價購的方式路取得,雙方就僵持不下,多次協調,仍然沒有具體結果。, K5 a" S. g1 S
0 c* t' Z% u0 c: S. z4 |- }" V宏都公司說,以往都是行文給林管處報備取用,這一次,他們也在4月23日行文報備,卻遭到誤解。滕新富:「中間有一個認知落差,並非外傳所謂的竊盜行為。」謝尚達:「對於這批道渣枕木,應該向我們嘉義林區管理處價購。」
' i0 l+ ]) g- f" S& t6 r- y: Y" H' ` Z' q/ n
雙方顯然還是爭執不下,只是,會不會因此影響小火車鐵道安全?備受關切。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|