救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
6 T+ w2 \% P# T3 n! i 更新日期:2009/04/25 04:09
$ c$ F w+ ]5 b+ e( e* G # \$ A$ |# m, c- W6 L9 v2 j1 |5 |2 S
〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
2 \5 X6 A+ W. V8 d% Z1 q
, t; N8 y* W; n7 ~1 ~; O
5 X! P1 e$ k$ a94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
# f5 v" }( y4 b* V( R2 [: x3 }* i# \6 R9 m9 t
( V/ j7 @: `0 y) A. B' E8 E
蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
+ _9 Y" m: f% b6 y0 i; |* b# `1 c
& f, _% c- j/ m+ t; k- g: z$ u
! P( ~. R& R8 L) w7 ~ V7 U
溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
1 p; O# ^, _ m
. w% j: f' a0 X- E8 n) C$ D* n6 v. p# Y1 e
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
: d2 h1 [( _, m, A, R+ _% e7 P
# S6 P5 F9 Q! }7 {1 G8 o. Z* Y2 g3 \* _) w) G0 s% l6 u
承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
/ c N. _% s' ]: P9 u
% s1 i( D1 I2 t( U( l- c
1 Q; N, h8 j7 A# e, ]又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
7 d, a' }1 g/ u
0 E8 {% o: H s% Q7 o
