＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
. N [; G, t) A! Z 更新日期:2009/02/19 04:09
4 N( I8 Z# f0 P# q1 T3 K
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
" ?! B$ ~0 t: X, g* `1 M
" a* ~( d) e& u
9 X9 h+ r) B- v r# U前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
* z F) y1 T0 C& D1 t
$ G% V4 w8 G( J# u6 T
- [( N# A( t+ i; u% X而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
; K1 i" _. k8 H5 u
) ]2 E* ~4 V6 m* ^/ a. e! R
9 K# u n) E0 a* i至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
5 n9 t. {" D. R9 @5 w
2 R: E4 I4 X% ~$ @# t' q
6 R# Y) A* m% z$ a/ T: S5 w) \# r6 ?但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
! e4 R' p9 t( S1 L' a/ J3 S( c9 A
& R. {) r' Q, y: g; P d
