＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
7 _& V3 D- [: p
更新日期:2009/02/19 04:09
5 q4 Q, ^8 U; G
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
8 O2 [4 A: j9 F; V H- |1 r, [ v- Y- j
: p$ M- u6 s p% y8 F前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
; Y2 _' `5 P/ i" [0 c1 \8 Y0 o
2 V5 H* w! y4 O& }' D; e, n& z, n/ ]$ V% P
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
$ p& }& ~) M1 h1 ^* z& I, R
- {4 O7 P q r6 ~2 G
) @! I: @# U$ ^$ x& K5 T# a至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
2 D; h/ C$ E& M8 |) W- @' |
3 O& l1 [9 l) e7 N) X
$ `: K/ p. b: F3 q ~但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
+ |5 F# I5 i( l+ M" O! @
8 t1 L9 f" V) [3 U! K
