＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
4 N4 R8 y- P3 {6 m) c; K5 s0 Z
更新日期:2009/02/19 04:09
8 I- y2 I& k; P: D) D2 F7 a" y n+ R在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
- F o8 D+ j- K$ `0 M9 G5 c/ f" S
[( I" c: ]. c5 T
4 C& ~0 O; S! ^( a) q' m8 C, T
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
) G% l% N/ D6 p: [' _$ o" ~
* w% N( Y# d( e7 ~: ^& N
& X. w5 V ~# t& R1 D8 F$ J而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
T; g$ ~% Z3 L7 A' G5 P' L% r
" G% | S! \' F: m" O4 l
4 H1 S1 F+ H2 i3 ~/ o. ~1 e) y至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
( X& f: ^& _9 h+ d% \. ^6 K
, D+ I5 \9 u) |, H% W- \
6 x5 C8 N# ^$ G$ _0 J2 A% g9 ~( f# B但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
; g7 j4 m# b7 b, H
! e5 Q, P! m8 `) x0 t% y% L
