大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
& |/ C% b% |# M. \; K9 S" S& v
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
3 f' D: m7 A" b$ G. P9 B陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
0 e9 O" Y$ C3 f& U3 ?8 n j5 B
* \4 @, e4 j6 v y$ R& Y
! [, X' U9 f& V陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
1 m! ~5 A2 i5 c; d' d+ s0 u/ k, A7 T- G6 L8 R
4 e$ i. K. a7 E
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
# u( E; `+ W& D, E& `& B: {
% y8 }- U$ _2 _- q* h+ `
) X/ P3 h! k3 A" m; W其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
1 V7 m. |8 J+ S6 ~8 \* w4 n
" L1 K) c `( D! b4 s+ j
! n$ f0 X% S8 X9 D, m9 E* q
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
0 t9 \2 E: i6 s! Q/ f% r q: K6 K
' X/ j) E, u- Q! U* |0 J% H# D& P$ _( d2 |5 |
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
( ~- h( S1 I" L* r- s( l
' U% ?- F: B9 o( O `" _- w
* t. b6 A# _ W! E# z6 U# v+ f第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
: D: @& Q$ ^& K# m+ H
' [4 z/ C5 Z! V# J
# j2 i* {) A. L; c不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
5 ]" j4 s# l& e) y3 a4 r
1 k! ?! l6 q; O/ b! F" z7 E' Q& k p
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
( f# ~; q8 t* O: C- q) t& t
$ f9 b" V$ v6 D( c. W3 s! z. x4 s u) ~6 r0 a3 K
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
. a! H) \3 p% P2 T& H+ K$ C& J* g, I& [( ~
