大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
, K S* V0 l9 Y# F
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
( U: Z4 ^* j; A2 s7 z( R8 A1 J陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
- Q% V- Y9 e6 {" S8 y* N
0 {$ C7 r+ B7 X O% X
- W- C0 h7 \3 f1 l- N U. ^陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
* L, m" @, u0 R! K P4 y9 r
2 D+ C" |- g, b( |0 F P6 q4 d5 E
7 o: u( h, ]( Q g+ m: P8 \* l
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
& f( j' ~% w; ^& L5 E7 ?( s4 d% _/ d( g5 x% Q9 e
; ]$ G. f# ]. T6 g6 H+ u其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
! y1 f. K- o/ n, u( w, B# e) ?1 y: d1 l! ?& e/ B3 C: J C
E, y4 `# \, \+ J9 h其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
# X' l4 p* n9 W! v! P4 f( G$ u) P+ N3 ^ Y0 h
! X: _7 o. L- |* f% m6 ]- c# F
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
6 `& s0 g; {! p# R& k6 R
0 M6 i+ J1 Q- ` D k, c7 h% K8 w" J' ~0 g% n; k& f) L
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
2 I2 V9 \/ s1 G' d. C* o4 u
+ }5 ` n3 `: z) C# S8 C- s8 g- u
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
8 w3 M1 K0 f3 o' |7 F
& T, m$ e; g5 I1 s4 H
* U$ g' M' g8 Z; N6 I, Z- D有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
* C5 L$ \, t" F% s) e) R, _, i9 o! S* v1 ]5 a$ k- g7 I
3 j7 _* b* l& {: \2 n兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
. ^2 X4 p+ j3 x8 ?
7 R2 ^5 g! u$ n) C6 C: w4 j1 y6 i3 J3 w
