大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
% {; s/ ^ N/ F# j1 q; I
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
( N C# {' v9 R
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
+ y4 B7 b6 w. |% H+ ~
! W9 r$ W3 A$ ~( x) Z! H$ m. [
6 j" x5 M/ Q8 \1 }2 w陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
! C. j6 \( f. g5 S
0 q/ F& N+ O1 W0 I' M. j
+ U. t. B1 Y a5 E4 @8 ~
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
% P) O6 r' j. p5 l
. x& j! g/ T6 j& j' b5 Q
, F# \* E+ O- D3 D5 A6 I8 Y; y其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
1 ~8 @- u& A2 R, q
; C! m) o% \5 d* T6 x0 E' i X: M0 q0 H
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
& Q% V2 d; R, M' k# H
' h2 O c5 ^' n9 M6 k Y% K7 A
! K- b. E- m% m# V1 C! Y* ^' g
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ a/ z( s3 T7 s& Q |
3 S6 p$ }0 | @; f! s5 J' V
" l0 ?2 D; z! ^6 U6 w% }第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
) f& h, f L1 D3 W
$ @/ j1 x8 S' U7 u1 N$ G7 T0 {( @6 _: w! h, u) j5 g& ?& _' g
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
7 q$ ^ z7 n8 [' c2 l, ] v( S# T
% X% T2 f! w' w& Q
# {' i- H0 x) ?* s2 ~3 Q& G3 m, h9 S有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
0 Y6 e- m( \1 b8 W; d& O& d" l( O. {* ]- i
* K+ l' o$ y7 o# u$ t兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
( t p8 l' h+ n: K+ _2 T# D# d+ n# c6 ]' s' `6 |! Q# B- o
