大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
# Z/ @4 Q$ P& b$ ]/ s3 y/ |" w8 W 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
+ [/ M, b: J0 H% N
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
+ y, Z/ a' D1 Q* T# q; o
1 u8 ?. U6 V# l# e- j) O! S
3 k* J1 d/ q6 y t4 K9 ^陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
$ ?- D) S8 T/ e) d. e# I0 Q' u, U6 j4 S+ c7 M
6 K$ Z+ j$ f+ q- l; k0 c% O
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
% J( _6 w, i( d! u* C
( U& Y" W0 p* V: Q6 g5 t k5 x, s0 ~
% L6 F1 ^. P# N' a其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
: Y5 \/ r# ?1 [
7 p+ `1 w# `! a2 C1 U' L$ B0 D. x1 P% _
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
, l4 g2 l+ b/ N, h6 v$ n
: Y" w5 e3 c# O: k) |( B* W" L
8 A1 A) \% t8 r0 Q9 D& D' W+ p4 a
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
! L' l6 u$ z. w6 A1 N7 i( s) D
! E2 i* f# e$ @) }* N: R9 Y9 w6 D8 u* ]0 q* L! h, K2 U _
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
& H. ^3 O+ }2 @# k2 \- d
2 f$ I+ |! ?1 Y% a
. A7 F2 k2 y( [0 D9 T1 m8 E不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
$ T( @) v/ d9 S3 v- j/ Y
5 [- t# r q' \& \
7 O. p2 W$ F7 a
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
+ t3 z2 j% c O' y, y. z! ~ C, b2 ~1 `+ b& P7 l
! ]2 T7 a! K; l b, z% u. j兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
# b% b V4 H: W9 S
( F' G. g5 \* U' P8 A! ~
