大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
" F8 P) r) e7 _/ {3 ^# l' b/ p+ c 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
7 A1 W. l* B& E( ^/ N2 G: g( u
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
J0 x) y: S$ |) C$ x" Y3 W: J
, Z2 g9 R0 u: w5 p+ o! O& p
2 @- v3 {7 B w5 V* `5 @* k1 g1 D陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
+ z1 W. {9 X- Z
9 _; i& _% i( \
) r/ e. C3 }0 q, x/ n$ K陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
B/ u$ B0 d8 G+ i/ M$ b& J
% D5 U D: p5 c0 m. z' G. M
0 P7 v3 I, e' ^6 T6 G# v其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
$ n" a5 X" \' ~7 P
; L% P t4 _7 N+ K. K* g
0 D. t0 g, j" `
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
& E9 B1 }9 n1 N" {% h l$ p* d
2 x1 b9 h( K! U9 y; c1 ~) ]1 l8 G s- l& T
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
5 C# a! {/ O# b1 {
9 J$ d! y9 `; ~2 P
* _& S0 y/ F5 P3 l9 v
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
o/ O' h) ~/ n) E1 Z. q( Q, \/ O$ P1 y- x& ^0 P! V# E, G$ T4 M4 U
! X% d! H% O$ q0 @- }不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
( X/ C8 o* i. Q2 w$ m! o
4 b- r& {* Z2 D8 j% L# G
9 J5 O! r% J: n. f5 [
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
F! D" |' [' C3 Q) B# r! q: o
0 Y) r5 G4 A Z" @% {0 b/ o8 M
$ i, C J9 R4 D; Q2 \# s; u( ?兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
# U8 Q$ w& l; }* b
/ W* I0 G' N2 r4 \
