大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
+ _5 g5 X5 g& ^$ }/ a7 {- B 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
. X& g; R" e5 J( a: j# E3 O& n陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
6 V% t, u) P! |( [8 p% l
6 W3 M$ w2 a9 R- E3 p, h4 i7 G0 O
+ \1 G2 l3 r8 U) x0 G陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
! g! C/ J, {3 @) |* \
4 O% l- H* U2 M0 z. C2 w
. e3 |; ?5 m0 A/ E
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
5 J$ X- G$ B! ~& R e- n, V! p9 n0 b, G7 o1 a3 S
# f$ P( u# e+ d# E$ O a, M0 C其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
6 Z2 W: ~8 ?5 v* I
# \& i# u x- ~ [3 B* j2 k! b
; z5 b2 Y+ z4 j' `/ X. L其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
8 }( @" V( p- B* [# U! c0 ], {( L
4 ~; v+ b& O1 V: }6 B4 f0 U- m: |4 E z9 E5 l e: o
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
4 J" `/ |( k" T) L+ T
- q* A% G" W- Y0 E0 u7 A' g* P( Y4 i5 c* r- E1 a
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
# z: H5 o7 H4 Q9 Y
# V% x2 K) t& ~2 b3 n
7 |. U3 q5 N7 S. |! r不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
7 O( D! y* R$ i2 j+ h0 C) `( n2 @& J- U
0 J/ Q6 J: f, @有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
8 r8 K2 v$ I: K! O+ l) e* a- R |
9 v6 w6 b1 |; O. E# p. l. F" \ G: @$ n, Q" }0 F, }* d$ K- ~
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
; ?( a: V& l9 r. ?. ^$ U2 z
F7 c2 Y6 I y' A2 m
