大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
. Z& d; i* ~% Q3 W: a$ C9 Q) Z
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
% [; B: l: q0 v* a# ?+ r- M d
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
]+ S1 X8 b! E k( Q
4 x3 @: C3 N! G9 D# L l% p
; b8 O8 Z% |1 D陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
9 s$ k, ^7 f& p+ B( M' D: l) m' P) R
$ `% g$ Q3 ]# z- C: _- v8 N A陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
: z( p, P2 j7 d# D6 l
' ?; b; g# P% _( a$ J+ c$ R7 b. A9 z h
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
; u9 F' o+ h5 T) p' d
. v9 D$ e: U; @5 {! e
# V2 ?8 Q8 ^) n' g1 c其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
1 Y$ w( l, {5 f. \/ r$ Z# l
7 _! o/ l g6 c1 V/ n' T! |
8 I0 n' L- s" ]其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
& j, z$ {4 }: f7 z* v/ s& p( ^
8 @4 m! y6 Q7 q1 M$ Z$ H S! t: e' y* K; k7 v( T9 u
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
9 ]+ b& i/ `3 g' w: I
! }3 i, L8 ^2 S( k' j O
4 {! n6 Z8 k, |: W) k! X# H0 s不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
* w v# J! T" @( B
# ?+ \; `+ K5 a2 u8 `: }
4 w- t/ E ~4 K8 J' K$ M: M有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
. m5 q$ }; J6 p$ m
$ Y( j+ h1 J m6 {; E
. }% B! p# O% {5 P
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
; E1 R( p% _& c5 i5 ^2 |, Q
' l P2 Z# E& ?( D/ U% Y
