台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
: W6 I. I& U7 U3 q1 h1 v% y3 N4 r- A* l7 @2 y9 b
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
. x. E+ Y+ l- o" r0 w# h
3 F5 o& U; O5 G4 T1 c1 K& C
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
0 ?. C; `) b; y* s/ f* C6 N
& }8 z. j: K" e
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
, h9 `7 p* n8 K V2 o; X! O3 S2 p/ d& w
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
7 i. W' N R; j5 a
/ Z, O: U8 u$ l* ], e; M V公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
5 s: r6 a3 V! t7 _/ k
: u% N1 h9 Q i2 \7 r1 Q
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
3 d+ }/ o, f$ n: I9 q
9 f) h; n' G& R5 C a2 U# R7 ^ _另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
( a3 O* T0 O1 r5 W6 S
5 \" w6 @, l: h. k6 C
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
* L1 r+ z& f9 @: G
- F3 ?& j6 }. Y1 D% L: @9 X% {4 o3 ?) L
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
- K$ y( O; m, B5 x- L0 [7 I
' V. ~" O' f" q+ J
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
/ c' ?7 Q% ^7 _" C- N; m5 `
. p8 [% H1 V( Q4 m* r我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
5 m' d# @: ?1 x* D
- L" Z0 _5 t4 h* [- q- F3 q2 n
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
- T7 w" q2 d& Y$ z
u3 H* f0 v/ B. ?我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
9 N% S3 l& c# t: l m9 V5 [& J) c ~, m$ \
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
+ y; X+ h" R5 g5 p6 W# _# I
6 s5 @& c' W" I' |9 x" V; |* k給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
' a7 q; h8 |0 O) h$ P! p% v3 T( M+ U u
2009-6-16
8 U1 j2 D4 v, d' O& u6 U
( ~' P! X8 h1 {8 a
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
' _' V1 |5 L( a; f4 c6 B6 |! t. O
# U( e) T6 X; {. |% `4 Y+ |〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
) v6 C& z3 V, c. | e1 x6 _9 C- M% L: o
批馬鄙視台灣人民真實聲音
& t# Z6 |/ }7 Z& S: S$ [8 J. y/ V p: b, x1 }0 W8 i
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
. B/ n, _# w( K( C% `: g& L$ _3 R
% K' X: J( q3 d) |5 y蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
" b, c! J% U4 |4 |. `
( J$ U# H4 ?) Z8 U# G3 d8 @最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
- I6 ? n% Q: v# ?% x
* A- b- e1 i6 J+ `! q
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
- s6 T" O/ S6 ~6 P" B# M( r1 _5 s* k
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
/ e" T9 B4 ^( G7 f* p2 }
5 V8 q7 @, P$ i) U( r3 M她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
8 b! e; g3 ~. B
2 o1 F4 j) _4 D/ w% A& T- ]) S
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
9 Q2 {) N) n6 F4 {& u. ?3 y
; J7 C; D" p+ h0 y6 v" [" [. K' z第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
3 A1 S( _) A4 z4 F8 o
6 G9 A& L \3 Y! B% R蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
* q) j# C* H/ j D6 j
; |% w: {1 i# s3 s: e- F她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
, p( M4 Y2 a) K, Q
- Q+ Z9 [: Y X5 q7 Y(本文轉載自：自由電子報)
. d6 B2 h$ R/ a) V! ?/ ~/ x. J2 v
+ v" w# B& v* C* [- I% B
