台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
- Y3 ]7 ^% `% Z
) U0 a( a0 ^9 F) k& D# t
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
- E% W1 t" z, t. U" O% M
$ o# x: W4 I" D& U/ H( x9 q' m7 b- q有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
5 S/ k* s: j+ g6 C* K
! H8 ]! M4 W* e T8 Z, q# t3 j其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
# v# ^) A8 h% C4 x6 k6 \: n7 H
- b; `+ e& U* ^7 L最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
7 [* q5 i+ b& K6 ? t: t1 _# X+ K1 I+ M$ L$ O5 R6 _. |) a
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
' `& j( x; x8 {! T4 v
9 D. e" g* Z4 ?3 J5 T0 q& H1 b公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
- ?7 A9 m& |3 c/ Z. x- @. ]3 k- ?
, [1 p% q" z9 _3 }# K# E* I另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
; ], C) A% S- x8 W/ k" k4 b
& C. v, U: x* Z, a& G正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
, `7 p0 ^6 n: |& U. w1 x& V# C4 N, M! R" E# w! d! w1 [
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
5 W/ n9 v, m+ q Z' P4 B+ p
9 c) |) j5 K5 v+ o0 x V如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
6 o; R' O9 D+ C. x+ c' V! o0 ~- T! H6 D! B) l5 N1 R3 i
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
" q6 [' ^2 Q- W6 d4 J# k7 Y
, b) B/ d& D( w2 n5 O
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
2 u6 V" W: z% ], P. x" M/ g7 f
1 k6 ~* j) R k5 O
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
/ a) Y r! v( W, t/ D! ]5 K
. D% d& g, {' i6 X9 l6 y& C7 Y(本文轉載自：民主進步黨電子報)
1 \7 b( j% h. {; V- Q
- E" v, ], T, T8 Z給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
k! j/ s0 O% J+ p' {7 s. O
* b8 P0 o1 x$ V; X& Z2 A2009-6-16
F8 B. a$ X; o
; C6 J, ~) H5 y4 K( U3 M+ k* w3 t
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
/ C1 c- p1 J Q, p, e3 Q6 @, {9 s- O/ U' x: e3 H3 q. d# {
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
" d7 U! H8 ?! }4 x/ x
) Y2 r3 q' \- l7 i e; g2 `批馬鄙視台灣人民真實聲音
t7 c' Y$ r+ ]+ X0 e3 d5 r
% W7 g* U- o) D( i蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
+ o; ~+ S# F5 c K& a, w/ l' v& [& o' o3 V& l! o
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
8 x- n1 j8 ^5 t
, n- ^) R+ V' u" [$ Z
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
9 R8 i4 T) M9 O3 Z
' \- g) E: C' c% O
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
# @& ]) Z9 s- n( ^/ F
* {3 u1 Z9 l2 k( V+ N簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
- ]9 B* ~% g7 S
x+ x" Z) C. @" H她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
# }. m V7 ^/ b* J
. l# P4 X1 o0 p* j/ s1 ^
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
; C" C& _' ^( k5 Y( N, N3 m
0 A/ H9 [ J, ?4 h
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
, b- y3 N0 D; z+ c
: v3 H$ s4 o3 w! |2 n7 W; c
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
c' ?6 ~6 G- c' @, u9 r h4 X* r d9 n7 |3 B4 {$ ?: y
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
- P) @9 n o9 J& o
: o4 x9 x; f. r(本文轉載自：自由電子報)
! R* k: v8 X6 q/ J
1 b8 \) C' m5 ~* {
