台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
* l9 z5 s$ |* Y, N3 o- g+ L9 \9 l0 _% N. z( f8 L" j0 {: x1 ~8 Q6 T
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
+ J) k2 d& w* f! T
6 }) v, p, U/ K# R1 z
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
; w: ?& d$ _5 l6 P' o" L* m
; W& A$ _" ^' U& ^* q' V; ^" D2 p其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
' I) P! t7 u3 k' Q9 l, ?6 m) \; o& `3 M. N9 A
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
$ D2 c" g- ]. F% O/ m% U* ?* h% r! O5 K! S3 U2 G
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
, M# b+ s- J; U% s% X/ [) D
* q' w9 I* z6 i% @
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
5 A7 O# d; C5 A
# s) X8 H! L2 w+ i1 J; w G0 o _另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
5 X* W7 V6 {9 K9 n
/ |% o6 L5 e! p; k
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
0 ~/ j& _* {3 D/ u8 n! }# y
3 g+ r% x; U8 U( ~2 K% d6 o無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
% _( g/ n9 o7 A) T m- @* s6 a
) x C" F9 |& B$ _如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
* J- G1 d+ o) C$ Y: V2 g% Z2 T
+ N* e3 H! C8 E我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
, J; R9 o0 j8 ^
! B4 n/ V7 k2 b+ l& L/ z其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
+ j7 u9 D8 v7 H
$ H1 v( p) p2 j3 ^7 D( T% C我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
! X, k2 h# ^0 C4 n4 p* }
8 v. f1 b! Q4 v- F(本文轉載自：民主進步黨電子報)
$ Q/ { o, B# _# z
# e, t7 o% c; ]" P$ V( k
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
( V- g7 X7 T. u, V1 p5 V1 x. o
* x1 d4 R* D, F2009-6-16
# ^7 o- f3 B% V/ k- u
$ Z, }3 u/ m( F. l) p8 z+ d民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
, T: Q k5 O6 ]7 r% r; t# O8 q
/ _6 ]& N9 R9 P6 C+ Z; D: z* U
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
; Q3 h- y, p$ b" |4 l. d/ x* T
9 x7 G7 ^# @) i9 _批馬鄙視台灣人民真實聲音
0 Y8 \$ \4 j% T+ _7 @; k* Z7 L% g( j) a
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
6 }" s9 m% P% U* z+ C7 L
1 u0 n4 M4 m0 U. Z/ L" ?
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
% {2 E+ P4 u `- u7 g! ?
7 J& R+ E) n9 F, k% n/ ]! U
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
' `! U$ p% M6 Q+ z8 T% j
7 h$ g p2 A/ ~. {蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
5 J+ R- X, z5 d+ u
) p ^0 s0 D0 c) ^& b) L2 U% M6 y
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
3 j* T* |; s& r, i- Y; K. n
. L0 Y' s* V7 A) r+ a) s' u她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
% o: k, K, h' w( D. r& {! |
6 o" ~) w" P# Z9 A
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
* ?* P X/ _) y
" X0 i2 i0 B1 \8 e1 }: A( f第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
2 i& D# c+ v1 J# Q% [: y
+ l5 W% \" O1 U4 n8 T, S
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
g) t$ r4 R+ s1 n6 s
: U. E9 x8 w( _# }) L* a她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
7 V! B, q7 ]9 \. ~8 c% G/ G
. N; G# s( ]" `8 k( ] `
(本文轉載自：自由電子報)
9 {/ Z ]. ?9 h& _( o$ e( O
& C6 Y ?: ~# w9 a% A* q2 `7 z, M) f% \
