台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
) B( A* @0 {- E8 I
: ?8 F5 \# J% O# v所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
- _ t! j, B' Q! W% F; X0 Z+ B3 ?4 _! T' T0 d
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
2 ]! a7 ]1 S# h7 F/ e- `" v6 C) q
$ o2 @. a3 W/ S
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
/ x& N' Z P- d% J# \- |6 g; ]5 ^1 K" k8 b, b
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
6 ?% @# ]5 y9 v; Q' R
8 K6 z( M4 X- \2 t公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
0 N7 Z9 A5 y5 g& k* p8 T, _% o( j" N8 I9 a
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
* T- e4 x5 S7 C5 r# X6 K: T
7 c6 a" h) c, U: R8 Q! `6 }另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
& v% A4 r" E( f' z; q! @* R* M2 `: }6 B1 ~) v+ W- t5 D! s
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
7 m) O4 M+ @) o! w, F2 ~; E) L5 V
7 i/ ]6 o. z4 G6 b' E5 e; v無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
n! C9 F# F! E/ _# R% ], k/ W5 t, p. {5 }) I
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
# C: {* p2 P. U4 [1 \& V7 n X1 H$ s$ v+ G
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
4 b! O8 \% j1 t, ]$ k
+ [. W) H: X0 |: y& O
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
2 j- {) c% W9 n2 a
: ]1 w, ]0 |& k2 W* q& V; a% d我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
# ?) c* w' s. L- Z& Q: w( r9 d8 p+ l
# J2 \$ R; Y3 r% f$ [- ^(本文轉載自：民主進步黨電子報)
7 J9 d2 [. O& k- t$ a- ^
( i) L) j3 Q9 M. O, L給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
Y3 `" I& b# D
. @7 f& f W- W6 O
2009-6-16
. ~' W. h, X7 C) ~# {8 n
+ S* @( @) f# q. |7 m, {民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
; W6 n$ ~1 T/ |
% l: d& N. A8 B* x: p
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
; ~. x/ V: t( g4 s( V( n! s; u* A. y, ]3 [& e0 z; o
批馬鄙視台灣人民真實聲音
3 G9 l5 [3 I& T& ?" l# d) ]
( ^" M ]2 w& i( ?5 R& a3 `蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
; `+ ^; B6 P# d& U, F/ \& b( P m" s* B
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
% C* O6 C% S) r' j2 B0 j; m" Z5 [ E: [# T+ X" C7 H
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
8 k; K- f0 b2 U+ r
$ x, _" q t! d. v ?蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
. ~, j! s6 Q2 Y9 P& ~, s3 B
/ K( ?# c5 E7 M! T ^" x
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
0 Z# R1 s# X, p. M' C$ z# P
: j6 j% f9 \9 Y% l她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
; a% P! B" ~( Y2 {% i/ M" o, H
" [/ f' ?7 k7 m* X$ e6 s9 I其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
- W# z7 I' ]$ f4 a2 O, @) H
% I9 E9 t7 S# G8 c2 r
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
% j0 h/ u, t, c. k9 o% P% }4 g% s# p. O( O
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
! g5 `5 }3 W2 }/ g6 U
+ z- f W, W" g6 [- z S1 V( X6 J她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
! J/ U2 l) u) O; f% K
) E7 m! _$ E0 O: I) x6 [
(本文轉載自：自由電子報)
. L- `' }( B( Q( h7 f l$ A+ @
" s m, S: K8 ?1 V+ ?2 c
