台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
, a. D6 R) X3 s3 P' F- d# l3 c* x) i+ V
- w8 F& g" i x# O所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
" d$ K9 J! d0 ?% v* z) {0 J; C4 U+ Z5 L, h# Q; o
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
2 T0 a6 c0 B# S5 c4 V8 s
" o% ]8 ^; m7 K5 N! u, O. i8 T其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
5 J4 F; _) S+ F( h1 r% N: h& F! P2 @( i
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
3 q' Q1 T+ R: a) k
+ c p5 Q8 T; ]9 O; M3 c% ?公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
- k# T5 i! X7 t/ X! Y+ g0 Y Q, V5 V+ K }. W. C( K
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
. \) [6 d( I \% f( u
4 I- d& ^0 U9 b, q; d
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
' E8 X; {- O' i# d) w3 [. j
5 p8 {+ X* I! t- f3 a1 H! y
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
+ D) \& b6 c" C- n8 f d7 L
9 u. e$ H3 P( X4 J0 z無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
% ~( g! s& @& ^( K
9 C* ^( u' `+ n- l
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
9 b* S$ f5 R& g3 y* [+ g8 s) f
0 L- E$ B# i1 w: x7 d我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
4 _1 p7 S$ f) I/ y: N( J% k# X$ j$ P/ \" Q9 @; r
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
! P, `* G" [) `7 Q" P E+ s K+ d- d& |( U, P+ q
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
8 S# \/ ~2 B5 f9 F
1 k: E! K; m+ L$ d+ D0 `* c' p' M(本文轉載自：民主進步黨電子報)
( w8 ^6 l0 M- A* c s' y0 t* b2 J0 E, X2 E* f
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
4 [( j( \* a9 N1 R1 o
# A0 A' A; y9 }! |+ y. r
2009-6-16
: h1 m! c! P" s" B+ s$ J* v' V: G5 n
o6 m* X. O7 k. W! H7 L2 J民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
a0 T& z; H7 i7 z
8 I& l% a# ~3 O+ O〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
$ I" |% [& ~4 o ?: S) ?2 q% v4 g
& j q& z" Z" L1 C) k0 j
批馬鄙視台灣人民真實聲音
5 I; Z! A( V% m+ L3 y$ B
% b, E6 O$ g3 {2 G; ?蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
6 e. {' r& g4 \
+ h% C' T9 ~! b H- i L4 z
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
& J" G) x. u! f! w
' G! W0 w$ E3 ~+ x
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
, r9 C, O+ `* o- O$ H& y& s
/ D# q* S: H0 A" S" H蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
( Z) U2 { ]+ y, w' Z3 F' s1 G
% L8 k6 g+ v, `7 m3 u2 P簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
3 }6 A% ~4 b) q) `4 `4 D7 e4 M5 j/ p% z3 ]0 A/ l; y
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
4 _: U" K3 h6 I& D
" R/ Y. t8 _7 V$ D+ ] e) E0 ?其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
9 t; `) [6 e1 x. L8 D
3 y) @0 _7 m: u7 n第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
& s* z8 O) g" |% \& |1 h
/ Q. j" Q& C" Q' J' Y蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
. E1 o4 M1 `2 j6 m
3 }. d$ x0 A/ `! A9 b8 L( o她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
2 r- g! v- `4 X6 Q8 Z
; J$ E* |, Z6 V" Q- R(本文轉載自：自由電子報)
- F/ X. U5 l$ |+ e' T# o1 k
7 m9 \) K9 ?- q% \: r+ i
