台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
. z3 M3 e. R7 z* a" v5 d) N2 o4 g, Y. B- F0 v
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
" }) Q. O+ `% ]" r5 G9 q
2 b. e5 V/ B' t. N有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
6 b3 C4 d1 O# k, Y! @
1 K; u- g" k+ Q9 r* A, r* w1 z/ `' l其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
! O+ }6 |: C: b. m/ `/ G. `0 |5 [4 M# J; D
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
- _" d+ r- o `. w) ^3 F
( e g+ q; J" M' q1 a) i: d& t公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
. F8 H! T" Y4 a6 N" s% O
. S5 k) B) j; [' {# W
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
) C/ k0 c6 f/ t* v5 o, A% x
: Z1 z: Y' @! u* `另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
3 H( W/ K0 S6 b1 `' S
d& {0 x) h+ l4 W, n0 s/ m5 H正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
' D* ^, E- K* z8 T# W! K5 t. B6 J1 x8 y9 p0 }, N
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
' p6 h% J; P. g" D0 H. [2 j5 S- C/ f% i+ g
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
& D+ |3 X; J" I+ |8 V% b8 a
% E9 G6 V b( a8 A6 h3 M: H: i我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
8 x8 z# |* |, T2 ~5 Y
0 w) R6 w4 M4 ]3 j& `$ |& Y其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
0 h# f" m! c: h R. R
$ Q" I- j' k' n" d, g我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
, W1 y. X& D- e/ i
7 r' |/ n6 P, M9 s8 O+ f4 {(本文轉載自：民主進步黨電子報)
! d% A4 ^" d+ a$ T
; q- R2 Z5 C6 D. n" S
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
1 w7 W% U* x* d/ R2 }
& R v, i7 d8 Y! p) n+ `2009-6-16
8 F3 m1 X+ U) A% f9 H8 M
' p) P6 ~! x: X+ K1 h/ U
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
9 Z, Q8 F) Y5 Y5 ~2 x6 _+ M% w
% F3 S. ~; |$ `" u/ Q4 z〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
% q/ J4 p* i0 j. G3 E) |& x2 D, r
) D9 Y4 Q E9 B8 M, G批馬鄙視台灣人民真實聲音
, N- u: [0 [& H& N9 Y0 t! P* f
4 G8 w& j: k; u2 Z蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
) \. m* d& O( I, z; d1 O
l) P$ s$ c. J1 Y% K蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
& e J% T- m9 Z9 S, q) z
/ t( w# |% U/ J3 ?0 s% O
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
" ^3 H' X' h: ]6 }8 R9 a+ A' ~# i7 z# c" r" ^
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
* x) [* f2 K8 v: d' j- [
2 _, W9 M7 v, P- o0 V簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
! s4 T0 `. N r$ N; `5 C3 I( A9 K2 n) _8 F3 e" x1 c s4 j6 F
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
, j4 j Y4 V$ O/ H1 k
- Y/ ]+ k) R. s其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
- {' w5 W$ v* u) Q
) d- j4 X8 G6 R' P第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
1 I$ U( I; I6 e+ M+ A- g# T; K* G6 W) I4 o" d/ I8 I- Z
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
4 z# |7 B5 y" w( d& @/ _
+ z4 {- ` o. L/ H% V* H) S她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
& z. D" X4 j- O( Q0 m0 R1 ^( Z
+ G! y7 S( U) E2 L! X9 `
(本文轉載自：自由電子報)
4 |; g( o5 p; s. h2 |0 w( w
5 D. S7 D6 L1 j ~1 o0 H+ E# M
