台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
$ ]1 p; H; Y2 I9 f8 e- i" y# p% C+ E( t
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
: l6 e G. m, U6 m5 R) o. I. `0 q
4 D" C$ B# y! \
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
& U* z, N* {- Q3 a: F) I* k1 L9 J
% T$ |7 C3 X% r其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
# J% J! U" U% B' e" O
* B$ X# Y; T8 R
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
' @3 Z/ t+ ]0 H- |2 k8 g, o4 r# G# P0 o3 q/ ?2 d# q
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
7 {% h4 |# b: ?: i
O: n, m5 W+ X# l9 _3 a# O公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
$ f" A" @/ q' _7 F i
6 V/ H8 G2 l d3 ~3 ~5 j7 k) G8 D另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
7 ]* B. n+ ^2 n/ `0 K8 \6 [$ Y7 [
, W0 q7 t5 m% Q4 e正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
$ j# Z' l" n# N/ r- w1 p
6 D7 Z8 q1 x: ?4 j$ v {& A# B無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
% \5 l! @( p5 c1 d: l* ^3 V2 F! `9 q; Y. J
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
8 y* K0 i1 ]1 P: P \5 q; o2 H3 y" p# z
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
+ d# J2 ~9 u/ y
3 @6 F4 Z" a# R" I8 ~其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
: f& e8 c: U* K$ ]
# L! g b7 ?8 I. r0 u6 a7 f
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
- K. Q& o. \* r+ k
4 A' G5 T/ z6 Z6 U9 i7 M- W3 y% ?(本文轉載自：民主進步黨電子報)
9 k m6 ~$ U- h; T7 u! ]. C
1 o7 v. h4 k! T8 K8 v# {1 H給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
( `$ k; ^8 y! C3 h/ n [! _% {
& R, F/ \1 _2 n% I* @& y% U c2009-6-16
5 W) j4 |. q" p5 O7 ~
7 F/ g1 w$ y: C6 L民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
7 V5 ]9 I5 p- P E
: a2 }$ f1 {! A2 ?, n+ {8 Z〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
1 @# e* ?: \0 \0 p3 r5 |
. @7 ^, \+ N- D批馬鄙視台灣人民真實聲音
) G" r, Q# h7 J1 h8 _1 c: Q
% h3 f" J! z; Y& T% S: J" n蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
# e0 c( _$ q2 k$ x& ~( V/ k: n& Q$ M% c3 W$ X8 u6 ?
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
4 v2 Y+ U: U& ]2 u5 Z1 a
3 r6 }3 |2 y" w5 p" v) u1 q
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
5 U1 G6 N4 @) W* W Q/ ^& `, d5 r9 h# E* P
* w" |0 ~9 ?/ I5 J, E& \- Q: @% r蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
) Q- ]+ E% ~( Y# d! d9 s, D
+ [% U, G3 {+ u0 Y0 K
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
, H' G6 h j I- w! o& P. T
4 c1 o9 ^5 [) d她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
+ S# z( t, c) L: [" b# u" w' L
, b* Y# o" [. A( J0 f8 h4 L其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
% t: Z9 {9 h% j, v5 j
7 a4 V( D$ f. h7 `+ t2 E0 g第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
% O; b! S3 ~# [
; d& p! H Y! l1 C: m3 K( l1 ^蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
9 m$ k3 L$ W- V4 u
: z$ ]0 j7 q! Q4 a& d9 d# y她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
2 p* |& U9 F& t8 N" [2 d4 F% ]- Z$ M$ P, k' j7 y
(本文轉載自：自由電子報)
7 H4 ]8 |2 @& r4 U$ o0 {
8 K4 K6 S% ]3 a, k
