大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
K) o5 d* _4 l1 ~" P/ X2 ]. N7 Y
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
5 }$ q; S+ S& P L% e$ I
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
) P7 u, Z. M5 M) S* q/ V& V- x+ `7 |* h5 N. z. C# T
2 p6 H( j2 s' L o! J% ^陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
+ E3 @9 ^4 P, f/ ~" g: J4 Z) I1 x l/ N" V* g& g& W" H
6 l3 H7 i1 l' {
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
5 E4 e/ f7 \4 i. k9 s: t* }$ e1 G3 R$ g9 d& b8 L
" s3 G7 f; }" G" Y其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
# o7 n9 d: E8 I g* t! h0 h
4 j" S; y. ?+ j9 s7 B5 E* s9 f, o F# K0 @7 [: l. i2 n
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
; a5 [- m3 {# _. h& m
4 G) h" H+ B$ N) _; D0 c+ N$ T, ?/ j6 C- ^. L7 S
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
! v; s; y1 Q2 C; G+ ^8 r% t6 i7 t
4 g' a6 r$ K+ X! x8 [. p, H# Q% b- ?# p1 v! r4 Z
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
. N1 F# q2 T5 e7 g- z5 U8 _
( c; e) c& Q1 B, o1 a1 D! N
7 j2 q, [1 g/ T% H' A不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
Y6 V0 d3 {! O7 _* a' c5 J
9 M3 ^" u0 Z" _* L- Y& h8 e* @* ~4 i7 e1 \8 q8 L
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
4 Z ~+ ` e! W
7 z. @* S. d6 c
+ a( {! [. O/ B; { V# V
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
4 m5 W Y8 J A' d- `3 B: d0 r" l: E' C2 t
