自由時報 2023/10/07 華為新手機Mate60 Pro，確定採用中芯7奈米製程，美國正在追查這2家被列入黑名單的中企是怎麼突破封鎖，取得設備及技術。華府智庫發布最新報告揭露，中芯建立一個由空殼公司和合作夥伴組成的網絡，藉著這個管道欺騙美國出口商，順利取得美國設備和零件；另外，中芯也可能對應材、科林研發、東京威力科創、科磊等設備廠，謊稱採購的設備用於28奈米，實際則用於7奈米，這表明中芯宣稱擴增28奈米產線是騙人的。
$ O. y5 T$ I C8 U" {7 ]
' `/ w/ C3 H2 g2 l3 t《戰略與國際研究中心》（CSIS）人工智能專家艾倫（Gregory Allen）發布研究報告–「在晶片競賽中，中國讓華為掌握方向盤：華為新款智慧型手機與半導體出口管制的未來」。文章剖析華為Mate60 Pro 及其採用中芯7奈米晶片，在美國及盟友對兩家公司的圍堵，以及對中實施晶片禁令的影響，並提出美國及盟友迫切需要面對的棘手問題。
7 Z7 w: g" R* q4 Q2 ^7 g+ Z1 A4 f1 n0 @" F
中芯設空殼公司騙美企 突破晶片禁令
, q0 U" t) W! [8 h! C3 s! w
! |, d4 O5 U/ Y文章指出，對拜登政府來說，華為發布Mate60 Pro是一個重要的關鍵點，凸顯先進半導體製造設備禁令，並未如預期發揮作用，需要更新以彌補現有漏洞。產業專家均稱，世界上沒有一家7奈米晶圓廠不依賴美國技術，因此很明顯，中芯正在使用美國技術，例如設備、零件、備件和材料為華為生產這些晶片。
& B7 b: F, u; T. p
3 \5 X/ {0 O) b2 W1 i華為也很有可能使用美國電子設計自動化（EDA）公司的軟體工具來設計這些晶片。但擁有成熟可用於設計7奈米晶片的EDA軟體公司，都是美商。且從2020年起，美國EDA軟體供應商被禁止與華為續簽軟體授權或提供軟體更新。產業官員告訴CSIS，華為晶片很可能是使用盜版的美國EDA工具設計的。
1 `& H5 ?5 z4 |1 E; I+ k* b% u
! }4 K7 x4 y: |3 b5 z0 q- O
種種跡象表明，華為和中芯使用美國技術的事實毫無爭議，那麼中企如何突破封鎖，取得相關設備及軟體？中芯和其他中企是否可能在其採購的最終用途方面欺騙美企。業內消息人士透露，中芯在中國建立了一個由空殼公司和合作夥伴公司組成的網絡，中芯藉此欺騙美國出口商，繼續取得美國設備和零件。如果情況屬實，只要美企不知道空殼公司代表中芯採購，就不違反美國出口限制。
$ z& Z3 h# S" y9 ^! ^
$ g" `6 e; ~& E% L8 |/ k8 _文章提及，即使中芯因美國出口禁令而面臨合規問題，但直到最近，它從荷蘭、日本、南韓和台灣購買設備和零件的能力，並不受限制。產業人士也說，隨著美國設備廠面臨輸中禁令，「日本公司一直賣設備給中國，並從中獲得收入；韓企也在大力銷售子系統和備件。」多位行業消息人士直指，韓企填補了受到出口管制的美國技術空缺，以及對中國員工進行設備維護和晶圓廠運營培訓的問題。
( b/ u5 |1 m3 H$ f
+ \3 E2 V9 T2 q: I' J
擴28奈米產能是謊言 實際推進7奈米
9 |0 }! g! j5 ?! w) [: a, B
w$ O U3 q- g0 y( g/ d( v* r! X半導體分析師說，應材、科林研發、東京威創、科磊、Screen、ASM International、Kokusai 等設備廠，基本上都在向中國銷售他們提供的所有產品。這些設備是賣給中芯用於28奈米製程，但中芯欺騙了這些企業，實際是用於7奈米製程，也證實中芯關於擴大28奈米產能的說法，是不誠實的。
( P8 f$ Z% A. ~0 U
0 t7 M6 P3 i* U
文章直言，美國材料和備件出口遭非法轉用於被禁止的中企仍然猖獗，如果出口從合法許可的目的地，轉移被禁止的晶圓廠，這就是美方及其盟友加強出口管制強有力的立足點。
1 R. o, J" D9 z( m3 k r( f% x7 Z/ {: R
文章稱，倘若中芯確實繞過制裁，並向美企提供假訊息以申請出口許可證，顯示中國已經在全力衝刺自己的半導體脫鉤策略，絲毫不願遵守美國法律，或保留與美國達成諒解的空間。因此，美國及其盟友必須打擊第三方銷售零件，現有的出口管制需要擴大到包括韓國、德國，最好是整個歐盟。同時，所有盟國政府都需要增加情報、經濟技術分析能力，以及提升出口管制執法能力。
0 [9 Q4 M& b" h3 o
' D) {+ H2 }+ b4 p% W" i
