發新話題
打印

[轉貼] 「禁止讚揚、鼓舞北韓」 南韓憲法法院裁定合憲

「禁止讚揚、鼓舞北韓」 南韓憲法法院裁定合憲

自由時報 2023/09/27 南韓憲法法院26日對現行《國家安全法》第7條第1款作出「符合憲法」的裁決,即對讚揚、鼓舞或協助北韓的人處以7年以下有期徒刑。此外,憲法法院維持了「製作、運輸或擁有讚揚、鼓舞北韓的『利敵表現物』也要進行處罰」的第7條第5款也合憲的判斷。- I  P- r0 D$ B. k
6 S1 w8 w2 f. @; w# U! ?; x5 L
南韓《東亞日報》報導,憲法法院當天對因違反國全法而被起訴的徐某等人,以《國家安全法》第7條第1項和第5項違憲為由提出的釋憲案,作出了合憲的宣判。9名法官中有6人維持了該法條「不侵害言論自由」的現有先例,另外3位法官提出了違憲意見,認為「即使沒有發生造成實質性危害的具體危險,也被列入處罰對象,這將導致限制良心和思想的形成」。7 j+ o$ X7 i4 z; \! D
3 R4 S6 j1 q: v2 g& ^: l8 ?' |  d
對於處罰製作、運輸、頒布「利敵表現物」行為的國安法第7條第5項,以6人認為合憲對3人認為違憲,作出了合憲的判決。不過,對於同一條款中持有、取得利敵表現物進行處罰的部分,以4人認為合憲,5人認為違憲,被判合憲。如果要做出違憲判決,9位法官中需要有6人同意。2 N9 f. p9 W* f( y  x
3 a0 c0 u% m3 t- ?1 L5 h
透過此次決定,南韓憲法法院自1990年以後連續8次對國安全第7條維持了合憲的立場。. u3 K2 g# b+ I+ b7 X
) L* m7 I2 Y1 U8 R' J9 X
南韓憲法法院成立於1988年,與大法院(最高法院)不同。依《大韓民國憲法》規定,憲法法院行使違憲審查、憲法解釋及憲法訴願等職權,並擁有審理總統彈劾、政黨違憲解散、機關權限爭議等案件之審判權。0 r9 M$ n$ h6 w0 \
( A3 ^# @) I; |
[發帖際遇]: gravius請所有人吃麥當勞荷包狂噴遊戲幣7699元。
* b* h) w" d4 @& u. z3 j$ x0 y

TOP

發新話題