自由時報 2023/08/04 陳姓男子騎上「禁行機車道」又沒打方向燈，警方開單舉發處�
00元，但他提出行政訴訟，認為機車族隨時要擔心路邊的違停車，騎上快車道又被檢舉，根本是二次受害，檢舉機關放任汽車違停，是阻礙交通的幫凶、共犯，警察機關應撤銷、承擔他的罰單，不過這個理由被駁回，陳男還要多付300元訴訟費。
/ u; c3 E# v! D8 I! c0 C7 s
, b( V! `8 j. K' K3 q& g9 v
陳男主張，台南市道路狹小，機車行駛在道路上不敢靠邊行駛，害怕汽車突然開車門撞擊，常遭路邊停車、右轉車甚至欲直行車輛「擠壓」，導致得行駛至快車道，汽車還常常占了整個路面空間，剝奪機車的路權，警察不改善汽車臨停、阻礙交通的行為，還刁難機車族剝奪道路行駛權，實有違公道及人性。
I. l& z0 w6 k: h6 Q$ R! {
: {1 T R# O$ B- D+ P& Q( n請繼續往下閱讀...
1 [; k( C7 l( P! p: Q' F# I( k
' T" N& J4 K1 e% E3 l- Z' F另外，許多車輛占用慢車道違規停車，交通因而壅塞，機車騎士被迫閃避行駛內車道，再轉回原機車道，這時候被檢舉、開單屬於二次受害，檢舉單位不處罰源頭，反而處罰受逼迫轉換車道的機車，是欺壓弱勢機車族群，助長汽車族群占用機車族路權，有違法律立意的公正性及法律之正當用意。
- S x# v+ x/ C* y: y
{* Q/ W- e1 a) x% w
雖然陳男認為警方未善盡改善交通的工作，但他提出紅單的行政訴訟對象是交通局，交通局認為變換車道要打方向燈、機車也不能騎在「禁行機車道」都是道路交通相關法規立定的規則，開出這個罰單並沒有錯，行政訴訟庭因此駁回陳男告訴。
