自由時報 2023/07/27 台南市政府2019年稽查轄內的一間戲院，發現電影放映前的預告廣告片超過9分鐘，依電影法等規定開罰6萬元。戲院質疑相關規定違反授權明確性、不當限制營業自由，聲請釋憲。惟憲法法庭認為聲請意旨未具體說明適用法規有何牴觸憲法之處，日前裁定不受理。
/ [" E \; h! }0 P# h% Y3 k# }$ ~. E5 }8 a
2019年11月間，南市府派員至該戲院稽查，現場實測放映電影前的6部電影預告片廣告時間累計達9分50秒，且該場電影為保護級，其中一個預告片卻是輔導級，據此認定播映電影前的廣告片逾9分鐘，又未遵守「輔12」級的預告片不得於「普」或「護」級時播放，違反兩規定，依電影法第10條、第14條與電影法施行細則第11條等規定，分別開罰6萬元，�
萬元罰鍰。
2 V4 ]% {+ n/ t- u) j7 I
8 w# Q! X. ^% e. }8 m7 M戲院提起訴願，文化部認為南市府違反「一行為不二罰」原則，不應重複處罰，撤銷原處分，南市府重新做成處分，改罰6萬元。戲院猶不服，提起行政訴訟。
. m$ l5 I! Z9 c" E. e
6 o6 Z: e/ V/ B i高雄高等行政法院指出，電影法規定「電影片映演業映演廣告片時間，應遵守中央主管機關之規定」，施行細則亦寫明「電影片映演業映演廣告片時間，合計每場不得超過9分鐘」，審議分級辦法則規定「『輔12』級之電影片之廣告片，不得於映演『普』級或『護』級電影片時放映」，南市府處分於法有據，駁回戲院告訴。
( {# L# Q Z2 J1 J6 {& N5 [& S. J7 Q
戲院聲請釋憲，主張電影法授權中央主管機關規定電影片映演業映演廣告片時間，授權目的、內容及範圍不符授權明確性原則，干涉消費者決定的自由競爭市場機制，不當限制電影映演業者營業自由。
$ d. C# J6 y( O# M( }2 m6 c; J; Q7 j# O
但憲法法庭認為，戲院聲請意旨僅泛言主觀意見，未具體指摘相關規定究竟有何牴觸憲法之處，核屬未依法表明聲請裁判理由的情形，決議依憲法訴訟法第15條規定，以一致決裁定不受理。
* F4 g7 O3 B; o8 ~6 K+ ^$ R/ l
4 I6 n( p6 x% G" Q2 m
