自由時報 2023/07/27 台南市政府2019年稽查轄內的一間戲院，發現電影放映前的預告廣告片超過9分鐘，依電影法等規定開罰6萬元。戲院質疑相關規定違反授權明確性、不當限制營業自由，聲請釋憲。惟憲法法庭認為聲請意旨未具體說明適用法規有何牴觸憲法之處，日前裁定不受理。
( t0 j) }* u: U
% x0 l2 {% ~0 |8 R. N
2019年11月間，南市府派員至該戲院稽查，現場實測放映電影前的6部電影預告片廣告時間累計達9分50秒，且該場電影為保護級，其中一個預告片卻是輔導級，據此認定播映電影前的廣告片逾9分鐘，又未遵守「輔12」級的預告片不得於「普」或「護」級時播放，違反兩規定，依電影法第10條、第14條與電影法施行細則第11條等規定，分別開罰6萬元，�
萬元罰鍰。
0 \5 A! S* Z2 S+ z9 e3 f
. G7 Y3 s$ a( E6 n+ L戲院提起訴願，文化部認為南市府違反「一行為不二罰」原則，不應重複處罰，撤銷原處分，南市府重新做成處分，改罰6萬元。戲院猶不服，提起行政訴訟。
8 L( W3 N1 c. W0 w' L# D' k; ~2 t
高雄高等行政法院指出，電影法規定「電影片映演業映演廣告片時間，應遵守中央主管機關之規定」，施行細則亦寫明「電影片映演業映演廣告片時間，合計每場不得超過9分鐘」，審議分級辦法則規定「『輔12』級之電影片之廣告片，不得於映演『普』級或『護』級電影片時放映」，南市府處分於法有據，駁回戲院告訴。
$ i: j) `( ~! n
2 P* H h1 e) Z, P# X- n
戲院聲請釋憲，主張電影法授權中央主管機關規定電影片映演業映演廣告片時間，授權目的、內容及範圍不符授權明確性原則，干涉消費者決定的自由競爭市場機制，不當限制電影映演業者營業自由。
4 ?# X- D0 T1 d
" H) z9 {$ X* R: d' s, M0 d$ z
但憲法法庭認為，戲院聲請意旨僅泛言主觀意見，未具體指摘相關規定究竟有何牴觸憲法之處，核屬未依法表明聲請裁判理由的情形，決議依憲法訴訟法第15條規定，以一致決裁定不受理。
# F7 C9 f! _) k z5 v
( h5 K2 K( d+ L1 _5 [ L% v
