購買生存遊戲空氣槍 一、二審解讀不同改判關
自由時報 2023/06/06 鍾姓男子購買生存遊戲使用的空氣槍，因具有殺傷力被依違反槍砲罪嫌起訴，地院認為他事先不知情，認定罪證不足，但高等法院高雄分院審理後大翻盤，空氣槍經過改造，店家並否認賣出，改判有期徒刑1年10月。* P' k N; r. g2 V+ @/ o2 @ t
2 G1 T1 |7 V3 s+ ?據了解，2017年間，鍾男在高雄市鳳山區某家專賣生存遊戲店家，以6500元購得空氣手槍後，並在2021年11月4日上午，被警方持搜索票查扣，另有小鋼珠、高壓瓦斯等物，經送刑事局鑑定有殺傷力，依違反槍砲管制條例罪嫌，移送高雄地檢署偵辦起訴。! F3 A; S/ Z& U+ O
, M! h$ A0 U% A& i8 @
鍾男指出，購買空氣槍作為娛樂使用，不知道具有殺傷力，否認犯行。
( Y. n* R1 T0 P5 M4 c
0 T7 V" |3 @1 M# u4 o6 m2 \地院調查，廠商陳姓負責人作證說，據扣案包裝紙盒，該空氣槍的確是其公司生產，市場流通20年，近年因銷售量不好，已停止出產。他並說，該槍內部具有殺傷力零件，與原廠無誤。
3 R0 n+ S% M( E" A6 F
* ]+ Y4 ?# c6 U) O至於該店家否認出售，因事隔4年多，有可能忘了，因此判決鍾無罪，但檢方不服上訴。
/ I0 i! \# l4 k- v. A8 B
0 o; Y" P0 I5 ?高等法院高雄分院指出，鍾曾持空氣槍到社區頂樓射擊，2盞壁燈玻璃破碎，透氣管鐵蓋破裂並有很深凹痕外，店家也明確表示未出售該槍，加上槍枝明顯經過改造，因而改判他徒刑1年10月，可上訴。
